回复@不明真相的群众: “或者说，乞讨者所陈述事实不一定真实准确的外部危害性，不足以让社会支付这样的成本。”这个说法和前面的伪装乞讨无外部危害性自相矛盾呀，如果随着技术的发展，鉴别真伪的成本下降到社会足以承受，比如执法人员通过VR技术可以实时获取乞讨者的社会公共信息，那能不能认为是诈骗？//@不明真相的群众:回复@黄建平:说实话，老黄这话才是纯属逻辑推理，对社会生活的复杂性缺乏了解。
如果我们假定：
1，所有乞讨者所陈述事实必须真实准确，违者以诈骗论处。
然后，最重要的，很可能必须再加上一条：
2，所有乞讨者必须完全丧失劳动能力，而且缺乏除乞讨之外的经济救助手段，违者以诈骗论处。
那么，街上99.99%的乞讨者都会消失，这不失为打造冰清玉洁的完美世界的好手段。
但是，鉴定乞讨者所陈述事实是否真实准确，是否完全丧失劳动能力，是数量极为庞大，情况极为复杂多样，判断必然具有有很强的主观性的事情，目前来看没有任何社会能够承担这样的成本，或者说，乞讨者所陈述事实不一定真实准确的外部危害性，不足以让社会支付这样的成本。之所以外部危害有限，是因为有两个制约：乞讨者付出了人格尊严一定程度上丧失的代价，愿意付出此代价的人数量有限；施舍者能够自主决策。
打造冰清玉洁的世界的想法是很好的，但任何事情真正实施都需要考虑现实的可行性，而且社会能够支付成本，脱离这些谈论对错是非，是空谈。
2011年左右，网上曾经发起了一个随手拍解救（鉴定）被拐儿童的活动，全国人民拿起手机拍照，然后将可疑的乞讨儿童送进派出所。这个过程中，没有鉴定任何一个乞讨儿童是被拐卖的，没有任何一个。社会现实的复杂性与人们打造冰清玉洁世界的初哀，偏差就是如此之大。