1. 按照负债和权益的优先劣后顺序来看，AT1先于普通股价值清零，很引发关注。在历史上AT1先于普通股全部减记也是首次；
2. 瑞信的减记应不属于CET 1低于5.125%触发，而是属于监管认定的触发条款：瑞信官网及相关AT1工具的募集说明书中对条款有着相关规定，以下两种事件发生时（其一）便可触发减记：（1）突发事件（Contingency Event）：核心一级资本率低于5.125%；或（2）经营事件（Viability Event）：银行已收到来自监管部门的不可撤销的、非常规的政府支持措施，且监管机构认为若不支持将触发无法持续经营事件；
3. 瑞信本次就是由于瑞士金融市场监管局（FINMASA）宣布将对其提供不可撤销的特别支持承诺，而触发了全额减记的条款；此种触发的选择权在于监管部门，而非银行本身；如瑞信CEO所说，本次AT1全额减记的决策方是FINMASA而非瑞信自身；参考瑞信官网对资本工具损失吸收触发事件的描述，可以发现瑞士银行法下，持续经营情形下（Going Concern）AT1是最优先吸收损失的；
4. 历史有AT1减记以吸收损失的海外同业案例，但此前案例是AT1和普通股同步减记/价值归0，此次案例有特殊性：此前的案例是2017年桑坦德救助意大利Populare银行时，欧央行ECB也是作为监管机构对Populare银行触发不可持续经营的“Viability Event”的条件，要求减记了该银行存续的12.5亿欧元AT1工具。但本次除AT1减记外，普通股价值也同时归0；跳出本次AT1减记事件，对于“先于普通股吸收损失”的可比分析，可以参考部分中资境外地产债，在债券宣布违约后，普通股依然在正常流通；
5. AT1工具的减记触发裁量尺度，各个银行监管当局存在差异，很难直接从募集说明书的条款中找到普适性安排：AT1工具的酌情裁量（Discretionary Trigger）尺度，需要根据发行人注册地的银行监管当局的监管要求来考量，很难直接迁移不同地区不同监管机构的决定的适用性，相关裁量情形在触发前有着一定的不确定性。
$小米集团-W(01810)$ $标普500指数(.INX)$
