判决书显示，原告小米科技公司诉称，“小米”电视是原告的核心产品之一，2020年6月，被告进行智能电视直播测评，在阻燃测试、开机测试、画质评测、电路板比对等诸多环节，通过设置不公平比对条件、回避原告产品优点、突出竞品优点等误导性手段，让公众产生原告的产品相比于荣耀智慧屏X1存在偷工减料或存在严重质量问题等误导性认识，使得原告产品销售量急剧下降，且导致原告的商业信誉和商品声誉遭受了难以弥补的重大损失。
法院认为，被告损害了小米的商业信誉和商品声誉。本案裁判结果为，被告重庆天极魅客科技有限公司赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失200万元，并在相关网站上发表声明以消除影响。
