美国时间2021年4月27日，小米集团和美国国防部再次就军事清单诉讼发布了联合状态报告（Joint Status Report, JSR）：
不出意料的，这次的联合报告依然将诉讼后续流程的确定进行了延期，至5月11日。这是自3月23日和4月6日后的第三次联合报告延期，但和过去的报告不同，多了一些有意思的细节：
1. 美国政府表示不会就临时禁令上诉：美国代理总检察长（Acting Solicitor General）在近期决定不会上诉法庭的临时禁令决议。
2. 美国政府考虑尽快解决诉讼：之前的报告里描述只是被告们还未就诉讼程序达成一致，但这次报告里提到会考虑诉讼能否直接解决而不用后续的简报（whether the litigation can be resolved without further breifing）。
3. 美国政府在发布本次报告前还在纠结：之前的报告开头只说双方见面和沟通，但这份报告特意提到了双方在4月22日和4月26日分别见面。粮厂研究员认为，应该是执行层面在4月22日达成了初步意向，但决策层面还在纠结，直到发布报告前一天，双方仍需再次确定是否完成决策。
粮厂研究员对于这份联合报告的解读有2点：
（1）下一次的联合报告会有确定性诉讼方向：从美国政府决定不上诉临时禁令可以看出他们也不希望打一场旷日持久的诉讼；同时双方在本次报告前的两次碰面也说明决策已然到了最后的阶段。
（2）最终方向可能是和解或直接宣判：这次报告里特意提到美国政府考虑事项的范围包括“直接解决而不用后续的简报”。粮厂研究员的第一反应是这意味着和解？但仔细一看，这里的用词是解决（resolved）而非和解（settled），因此也可能包括小米提议的决定性动议（disruptive motion），即直接宣判。
因此，大家再耐心等待两周，小米起诉美国政府的案件将迎来真正的重大进展。
和解还有可能吗？
关于大家都很关心的和解问题，粮厂研究员再分析几句。
自3月12日哥伦比亚地区法庭正式批准临时禁令以后，本来美国政府和小米集团应该尽快决定后续诉讼程序和时间表。
但是，双方在3月23日和4月6日两次向法庭申请延期决定，原因是美国司法部、国防部和财政部还没能就诉讼后续流程达成一致。另外，美国政府在4月2日还向法院提交了新的动议，要求延期原定于4月5日对小米集团起诉内容的答辩狀。
对于上述三次延期，本该急于解决军事清单问题的小米集团竟然都没有提出反对意见。基于小米集团的应诉态度，粮厂研究员猜测双方应该在进行和解谈判，亦在此前文章里分析了双方的和解动机。
但从近期新出现的信息来看，和解的可能性并不如想象的那么乐观：
1. 双方和解的大前提是中美关系缓和：虽然和解不涉及庭审和价值判断，但实际上谁胜谁负大家一目了然，因此和解也需要建立在中美关系缓和的大前提下。考虑到，三月底中美阿拉斯加高层访谈不欢而散，四月中旬美国土安全部两位议员又点名小米集团的隐私问题，拜登政府对于和解的意愿可能有所动摇。
2. 签署和解协议代表放弃了未来制裁小米的权利：虽然双方和解是就移出军事清单展开，但小米集团一定会要求美国政府做出更多保证；不能出现今天和解移出军事清单，明天就被加进了实体清单的情况。因此，美国政府同意和解代表了拜登政府要放弃未来对小米的制裁，结合第一点来看，双方的和解谈判可能会很艰难。
3. 林斌将小米集团A类股权转让于家族信托：林斌转让小米集团A类股权的核心目的在于规避军事清单。因为现代信托最重要的特点是，底层资产所有权从委托人（林斌）转到了受托人（信托公司）名下，而受益人（林斌和其家人）享受资产收益权，并通过合同行使投票权。因此在信托制度下，林斌并没有实际“持有”小米的股票。虽然这肯定不是和解谈判破裂才着手准备，但这个举动也说明双方和解没有显著进展，小米还在为最坏的情况做准备。
因此，小米集团和美国政府的诉讼一直处于动态博弈的状态，和解谈判一定是发生过的，和解的可能性也并没有消失；只是看所有的变量能否在某一时点达到平衡，触发和解的达成。
我的专栏：十年小米 一往无前 | 我的公众号：Will的粮厂研究