发布于: 雪球转发:2回复:11喜欢:1
回复@我擦我擦我擦又擦: 这个问题其实原本不需要搞得这么复杂的,首先新势力公司基本不可能选择X代同堂的模式,新款出来老款肯定会停,也就是说,只要L8推出,现款ONE就一定会停产,并不存在什么平滑过渡的说法。

问题是,对于普通消费者来说,你的车叫做ONE还是叫做L8还是叫做UFO人家其实是无所谓的,本质上消费者并不CARE也不理解什么小改款大换代这些东西,你就告诉它这是理想ONE的新款,本来一点事情也没有——21款出来的时候,20款理想ONE不是一样“停产”了么?

结果某人非得骚操作,向全世界宣布ONE停产了……他的本意可能是希望显摆自己的新平台很牛逼,相对老平台鸟枪换炮了,可是消费者并不会这么理解,自媒体和车贩子更不会这么理解。从结果上看,他的骚操作没有得到任何好处,就只是白白惹了一身骚。

至于人文精神的问题,作为理想ONE车主,我的感觉是,他们对人文精神的理解和诠释,更多是集中在产品本身的层面了。车子用下来,全家的满意度还是蛮高的,能够感到做产品的人花了心思。理想本身的公关和营销宣传,在多数时候都是在线的,但唯独李想本人,时不时的会闹点事故……也挺无奈的。//@我擦我擦我擦又擦:回复@雨枫:谢谢雨总的回复 对于价值观的评论 是我对理想公司做事方式的感受 不是理想公司自己的表述 我的感受是当效率和其他事情发生冲突时 理想一直首选效率

对于one的停产是效率优先的表现 我的个人观点是理想发现one的订单出现大幅下滑 面临两个选择 一是one加速停产 改造one的产线到新平台 二是one和L8共同生产 完成自然换代 理想选择了一 这是效率优先 同时在向客户沟通是选择了直接但粗暴的方式 而没有注意one的车主的感受 这是企业文化缺少人文关怀的一种体现
引用:
2022-09-26 12:34
#理想汽车# 最大的风险是什么?我个人觉得是价值观上的一点不足 理想的价值观是极致效率 这一点从产品规划 大单品战略 毛利水平都可以体现出来 这在商业世界巨大的优势 也是必要条件 但我觉得从去年处理One的年款 到今年One的停产上 都体现了太注重效率 忽略人文关怀的气质 这在面向消费者的行业有...

全部讨论

灯不点不亮2022-09-28 17:05

客观上产品命名一定有更好的解法,即便出问题也是暂时的,目前看来更大的问题是同一赛道的华为在软硬件方面的超越可能会是降维级的打击。产品力这个事本质上是优化硬件组合,与华为这种竞争对手很难形成长时间的组合差异,长远看理想的产品力与华为在硬件和软件生态层面的深耕相比很难形成自己的护城河。

雨枫2022-09-28 16:29

有ONE,也可以有Pro和MAX,需要的话还可以有SOLO和Plus,这些并没有什么不好。现在不还是把Pro和MAX拿出来了。

灯不点不亮2022-09-27 23:20

个人感觉根源于当初one这个名字起的草率了,后续产品不能two。如果不换名字改款还叫理想one,也有概率被戏称为two。所以长痛不如短痛,自己挖的坑自己埋。

Frank_X2022-09-26 21:55

按理说,优秀的产品经理不该在购后用户体验这个环节犯这样的错误啊?当然小鹏那边就更是灾难性了。

我们家猫叫蒙答2022-09-26 17:20

说的对啊,当时就想你还叫理想one不就好了么,非要叫l8,。。。

酱骨架2022-09-26 17:04

李想的情商真的不高,看看在微博上跟网民互喷,很不在线啊

过河小马--henry李2022-09-26 17:01

只要改名字,核心大换代,用户都不傻。所以车这种东西,换代太快不是好事。

投资无戏言2022-09-26 16:39

深得早期musk精髓的感觉。虽然理想自己对标苹果

破壳人生2022-09-26 16:38

停产这件事所有人都能接受,产品本身就会更新迭代,大部分买车的人也不太care本身产品周期迭代带来的贬值。市场会自己去消化这些问题,但是官方自己站出来说停产,引导用户等新车,这简直是猪队友+被自己人忽视甚至排挤的感觉。就是情商太低了而已。

破壳人生2022-09-26 16:35

完全认同,本人也是车主,我就在车友群里说李想以后专门搞产品就行了,别公开发表什么言论别管公关就行。