请教一下,关于这段内容:

“如果他们想明白,在国内增长率和投资收益率高于美国时,还出现外储和顺差,属于强制对美输血,那不知他们会不会去骂央行“非国民行为”(注:日奸行为)”

我理解的意思,譬如我们假定天朝的投资收益率高于美国,那么我们对美贸易出现顺差,其实就意味着,我们提供给美国的商品和服务的总价值,超出了美国提供给我们的商品和服务的总价值,多出来的部分,老美用借条相抵,所以就出现了贸易顺差?

如果这个理解是成立的,进一步说,理性的选择应该是不再把这些商品和服务提供给美国,而是留在国内,以享受更高的投资收益率?(假设能够转化为资本的话)

美国八十年代的贸易逆差和巨额赤字背景下的经济繁荣,是不是可以简单理解为,美国通过印钞,把全世界的商品和服务流入到美国,同时用自己不断印刷的借条(美元、国债)去支付给全世界?这种情况下,逆差越高,代表流入美国的实际财富越多?问题是在这种情况下,那些顺差国家为什么愿意向美国出口实际的财物,以得到这些借条?哪怕他们好像并没有那么多需要从美国购买的东西?

更概括一点看,其实顺差越多,代表一国对外付出商品和服务,相较之得到的商品和服务,中间的亏损程度越高? 亏得越厉害,顺差就越高、外储就越多,能这么理解吗?好像这个有点反直觉?那顺差的出现到底算好事还是坏事呢?

感觉脑子不太够用了,希望楼主指点一二!