$微博(WB)$忍不住说两句,先重复论调,身边同龄人很少有用微博。身在海外,周围朋友都不用Facebook,Twitter,和微博了。平时更新就是朋友圈。为什么?生活中发生的事情,没耐烦往不同的平台重复发,微信是刚需,所以渐渐地就只用微信。其次,大家都过了30岁,到了工作繁忙责任重的时候,养娃了时间更少,有限的时间更多是用在刚需微信上。雪球上有的朋友在说,三四线很多年轻人在用微博只是你看不到,或者你不用不等于我不用,我和我的朋友就只用微博不用微信等等。ok,你们都对,只是新的财报里微博的月活已经3.4亿了,百度上可以查到中国每年出生的人口数,我做过加法,18到34岁的人口在4亿左右,这个年龄段也是微博用户的主体构成。3.4除4=85%. 雪球里很多朋友都提到身边人不用微博了,并以此为由做空微博,然后被piapia打脸。如果这个数字是50%,那我还会说你不用不等于别人不用这样的话,可是已经85%了呀。一则向上还有多少空间?二则这里面有多少机器人?机器人这东西虽然是行业常态,但不是正途吧?谁知道什么时候那些分析师和机构就拿这来说事了。至于微博值不值80美元,有人要自然就值没人要就得跌,只是不能把微博对标Facebook,国外人分享生活第一目的地是face book,中国人则是朋友圈。你要硬说是微博或者朋友圈和微博同时维护,那就不争吵了。静静地看微博能涨到哪里。
Android转发:0回复:6喜欢:1

全部评论

旅居夏天2017-05-22 18:35

明白,那已是去年的标准了,2017且已至五月,中国的社交媒体及互联网行业发展速度决定了数据的时效性顶多4个月。WB在过去8个月里发展迅猛。

陌上青衣2017-05-22 17:01

我是在去年雪球上看到微博“官号”的评论文章中看到18到34岁这个年龄段占微博活跃用户的80%—90%。

旅居夏天2017-05-22 16:49

Btw,说到活跃用户类别,2017WB新数据已不将18-34岁归为一或两个类别,产业信息网上用的是“11-21岁”类别,WB在展示ppt里用的是“24岁以下”为一类...所以若用18-34岁的人口数字做背景可能有失偏颇....活跃人数不太值得argue,因为虚是常态,没杠可抬 。

旅居夏天2017-05-22 16:35

路过,无冒犯之意,只是分享一下个人观点,1. WB在Q1财报发布采访时强调说:我们的短视频离Instagram还有差距,我们要继续追赶。2. 社交平台可持续发展的根本在于粘连性+差异化,微博的粘连网络是TB。从第1点我们得知WB的近期发展方向在短视频,与微信FBTwitter皆不具可比性;从第2点我们发现对于TB来说,WB恰是其商品的生动展示平台,从网红效应-真人试穿-客户体验-退换沟通,具备了微信没有的transparency和FB没有的商业性。3.4.5.6..etc. WB早已不是Twitter类的个人生活分享平台,而是仍在继续集成的商业社交及交易媒介平台。