慢跑者397

讨论

回复@天马星空的兔子: 这个解释非常有说服力//@天马星空的兔子:回复@文刀easy:抛弃成本越来越低的激光雷达的逻辑是什么？首选视觉永远不能精确的测出车距等信息，即使是老司机肉眼都很难看出两车的间距具体是多少，没有精确的数据支撑，所有的策略都有不确定性。不知道你有没有...

讨论

回复@天马星空的兔子: 要我说啊，他们在特斯拉的深坑里面太痛苦了，以至于已经没有心情去看看外面的世界，只能不断的吟诵“第一性原理”来安慰自己//@天马星空的兔子:回复@最幸运的稻夫:未来已来，那些吹捧纯视觉的人都看不到，还有一堆估计拿华为低配用纯视觉来说事的人，你觉得他们是看不...

讨论

今天看到一句话： 安全是最大的豪华。 随着激光雷达技术迭代推动价格快速下行，安全会从豪华成为一种物有所值的普惠

讨论

回复@天马星空的兔子: 我看好归看好，但啥时候吹过？ 截个图看看，如果是在吹？ 我不删帖，我直接在这个吹的帖子下下认错并改正！//@天马星空的兔子:回复@矿石以:风来了不涨全怪@慢跑者397 吹的太厉害了

讨论

回复@文刀easy: 1 因为华为出价太低，炬光不愿意亏本做生意，所以就只收华为的IP，让华为自己生产。
2 华为拿到的是炬光21年的技术，后面炬光继续对线光斑技术进行升级迭代（性能提升一倍，成本降低一倍），并在23年底拿到法雷奥的顶点。//@文刀easy:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@文刀easy: 老刘在三季度交流会上很清楚的说了，首先，肯定不是一次性收益，其次，未来收益和客户销售量相关。所以我推测炬光大概率是以IP付费的模式把线光斑技术卖给华为。//@文刀easy:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@文刀easy: 不是//@文刀easy:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@暗香疑是那人过: 丢掉幻想，继续直行！//@暗香疑是那人过:回复@矿石以:怎么，还抱有幻想吗？

讨论

回复@Dragon付: 您觉得8/8 ，特斯拉的robotaxi能顺利推出吗？//@Dragon付:回复@慢跑者397:Grok也为特斯拉的爆破点做准备，Elon在推特昨天说最终要融合到电车上。

讨论

$特斯拉(TSLA)$ 特斯拉研发的大模型grok在realworldQA得分是最高的，

讨论

非常好的批评和提醒，点赞

讨论

回复@阿次嗯弗西斯: 义和团这个比喻生动形象！//@阿次嗯弗西斯:回复@存钱小矿:同行都讽刺特斯拉了，真男人，不用枪。枪肯定厉害，但是特斯拉抠抠搜搜不舍得花钱，就说我是真男人不用枪也能打赢你们。其实，纯视觉就是义和团，口念秘诀，碰上枪还是一枪撂倒。

讨论

回复@扎尼333: 渣球的作风越来越灯塔化了。$特斯拉(TSLA)$//@扎尼333:回复@慢跑者397:马斯克的第一原理性成了很多人的马斯克第一原理性

讨论

回复@RAYL: 有没有可能是因为纯视觉路线浪费了特斯拉大量的研发资源和时间，导致特斯拉在新品研发上有心无力？//@RAYL:回复@远眺慕士塔格峰:你是完全不明白特斯拉想干的是啥。

讨论

第一性原理是一种思考视角，不能也不应该成为纯视觉比混合感知更有技术竞争力的信用背书！

讨论

混合感知之间是可以通过算法来协调的，取决于数据质量。数据和模型之间是高度耦合的，大模型的智能水平越高，越需要高质量的数据来进行训练$特斯拉(TSLA)$

讨论

回复@大汽车投资: 是啊，炬光要打开中国市场，就需要借大客户的东风//@大汽车投资:回复@慢跑者397:法雷奥是聚光的大客户

讨论

回复@喜欢晒太阳的猫猫: 搞这家公司的逻辑是什么？ 是成长、周期还是趋势？//@喜欢晒太阳的猫猫:回复@花莘:唉，我都被虐三年了

讨论

回复@pangpangdudu: 技术遥遥领先，市占率缓缓下降//@pangpangdudu:回复@股汇油2020:呵呵，这个解释圆满了，不过结果都一样。

讨论

回复@邵家林: 去年上半年业绩很烂，今年行业景气复苏，尤其是泛半导体。外加smo并表。我对炬光业绩很有信心 。至于smo的亏损，我觉得smo在四季度拿到很大一笔增量订单，可以至少保证EBIT的大概改善（考虑费用和折旧压力）。我想炬光会在月底的交流会给出指引，分享关于汽车照明的业务进展。我个人...