发布于: iPhone转发:1回复:3喜欢:1
回复@中小微股东: 迟到的认知,那叫买单……正如迟到的正义,那叫灾难……//@中小微股东:回复@无锡老朱:对,这种情况理下贵州茅台的市场估值应有公司治理折价的,一如合伙人制度的阿里巴巴,但这块并没有得到体现,估计在抱团赌徒们梦醒时分才能被市场认知到。
引用:
2022-10-01 01:27
茅台十年创造现金流3166亿、净利润2786亿,资本开支仅仅284亿;
伊利十年创造现金流821亿、净利润544亿,资本开支高达482亿;
茅台创造的利润90%成了自由现金流,而伊利仅有11%成了自由现金流,其余89%都用于资本开支了,这是维持其竞争力的必然选择。
同样是品牌消费企业,商业模式差...

全部讨论

无锡老朱2022-10-04 11:31

举例:支付宝这块核心优质资产得以被从阿里巴巴里挖走,这阿里巴巴所有非合伙人股东之痛,恰恰是阿里巴巴公司治理政变之具体恶果。支付宝而后重新包装为蚂蚁金服,神一般地火速上市……这些铁的事实本是一件事的不同阶段,但在这娑婆世界,这些真相显然被无明肢解乃至很快遗忘忽略了……希望阿里巴巴股东大会表决制度尽快回归正常……

无锡老朱2022-10-03 23:17

搞个销售子公司过桥,压低出厂价规避消费税,做高业绩,掩护高价减持……

中小微股东2022-10-03 22:07

那就光明正大收税呗,搞利益输送的暗箱操作算什么事情。

融冰之旅戎红兵2022-10-03 21:32

不考虑市场情绪,结合目前的基本面(茅台的未来太难预测),那么当下的茅台估值还是稍稍有点折价的。特色。。。既会产生缺点,同时也会有其优点。茅台地处贵州,才是最大的优点。白酒消费税截留产地和助贫就是特色之一。

无锡老朱2022-10-03 16:32

的确,阿里巴巴股东大会的这种投票机制,貌似治理革命,实则对公司股票文化的背叛政变……阿里巴巴全体非合伙人股东因非法的股东大会提议及股东集体表决而沦为优先股股东,这是违背公司伦理的——股东的集体表决意见不能拿来剥夺那些不愿丧失投票决策权的股东依其初始投资时按公司原章程获得的合法权利……否则无非以集体的名义违约(背信弃义),这种事并不缺乏历史失败的教训,因此毫无新鲜感,而是冒着个人崇拜的腐败臭气……换句话说,阿里巴巴公司治理的所谓创举无非马云被神话而走上独裁神坛的丑剧,体现了中国腐朽文化具有强大的土壤基础,值得所有有良知的公民警觉反省……