真正不合理的他们根本不敢改。

是该降，但要有个计划，科学评估，先降哪个再降哪个，不能哪个能搞好搞就降哪个，难搞的不碰。

最后的结果是：国内企业没多少利润，导致没资金投入研发。其后国内市场被所谓高价专利药占领，国外公司赚取更多的利润国外，国民的健康权掌握在外国公司手中。

我不懂什么大道理，我只知道现在去医院看个感冒咳嗽自费没两三百绝对治不好，而且还开一大堆无用的中成药

但是人家的创新药是国内的几倍？价格政策是一个整体，有便宜的一定有贵的，我们要全部低价，科学吗？

药价的确利润太高，仿制药技术含量的确 不高，经济也真的差。但地主家没余粮？你看看地主家养了多少人。。

医药行业不是你说那样弱势，从人的需求来看它最强，从规模来看它最大，医药的事永远是社会的大事。至于创新，它的进步是人类技术进步的主流领域，一个新药往往开创一个新时代。

非市场化的结果就是逆淘汰。

集采降的就是流通成本和贪腐成本。

简单的药 医分离都搞不定 精搞些一棒子打死的事情

医药当下被虐的这一天其实早就应该来了，至少我是对当前的做法是赞同的。过个五年十年你再回头看看，你的言论和判断是错误的。仿制药就是照猫画虎，说难听点没啥技术含量，除一些高端化药和生物类似药以外，都不应该享受15倍以上的估值，实则跟维生素、抗生素工业没啥区别。
另外当前经济真的很差，减税降费造成地主家也没余量了，那么地主就只能先捡软柿子捏，医药作为弱势的卖方是没有定价权的，自然而然就首先被选中，而且这是一个每年都要被虐的行业，逻辑已经被改变，唯有转型创新药才有一点出路，仿制药已死勿念。

我们人多，对创新的奖励可以被摊薄。像卖书一样，中国的书便宜，因为发行量大。未来可以验证一下，这条路能否走得通

危¥机在前方

想到了闭口不言了，今天没看到他发言

终于明白医改阻力了，难怪老美小日本的医改也不成功，屁股决定脑袋思考的方向啊。这样的制度对绝大多数老百姓是最好的结果了，有钱人自费高价药，没钱人普药，这样普通人至少能看病。就像老美、小日本的食品一样，专业的有机食品价格是普通食品的好几倍，但是普通人至少还能相对有尊严的生存下去，这样难道不是很好的制度了么？