昨天看到@Mario 的《公募基金VS指数》，引发球友们热烈地讨论，我也是其中的一员。我在此过程中发现一些球友存在一些偏见、理想化、不实事求是，我本人对选择指数基金，还是主动型基金，其实是没有什么偏见的，也不会单单地选择一种，而是混搭的形式。最关键的一点是我们需要明白：怎么能让基金这一工具为我们赚钱，赚钱是主要目的，而不是选择主动基金或者被动基金。
1）主动基金能跑赢基准基金吗？
文前的@Mario 的《公募基金VS指数》里已经说明，大部分的主动基金是可以跑赢基准基金（沪深300）的。历史是可以跑赢基准基金的，有的球友会问：“未来你怎么知道会继续跑赢呢？”说的很好，未来大家都不知道，你也不知道基准基金会跑赢主动基金不是？所以按照现在的趋势继续跟踪、并执行，未来如果连续三年跑不赢基准指数，那么我会选择指数。道和术不同，道需要逐渐形成、通常不会有多次大幅度的、方向截然相反的变化，因为多次大幅度的、方向截然相反的变化，说明之前的道是不严谨的、胡来的。术可以千变万化，不会因为选择主动基金就不能选择指数基金，也不会因为未来最优是选择指数基金，而当下非得选择指数基金不可。
2）选择优质主动基金难度大吗？
投资很容易，但不简单。不能期望有一个可以“无脑”的稳赢投资策略，买主动基金也一样不能无脑选择，也不能买主动基金就要求可以无脑，买指数基金就必须有脑，这样不公平。那么选择优质的主动基金难度大吗？
有人就举例主动基金的数量比股市的股票还多，5000只主动基金？我在星晨网筛选下，除去指数基金，主动股票基金+主动混合基金大概3800只左右（不排除未来会增加的）。即使如此，3800多只主动基金，在我们对那么多主动基金的信息一无所知的情况下，当然难度大了。无脑选择无异于拿自己的身家给猴子帮买主动基金，买主动基金也不是我们拿个硬币并且闭上眼睛去抛向空中，掉在哪个主动基金上就买哪只，说白了买主动基金不是统计学、概率学上的事情，而是经过认真思考、深入研究、仔细筛选出优质的主动基金，即使未来指数基金大概率能够战胜主动基金了，也不意味着你就必须放弃主动基金的选择。
基金的筛选工具非常地方便我们去寻找优质的主动基金，多看看发行运作报告、基金季度报，多查找一下基金经理的履历、风格、访谈，综合长期业绩等信息，极大概率找到比较好的经理人。
选择主动基金比股票容易的关键在于，股票需要优质、有便宜或者适中，也就是好股票、也要有好价格，包含选证、择时两个部分，其中择时是最困难的，而选择优质的主动基金不需要择时，优质的基金经理不会有时智商不在线、有时就在线的，智商变化无常的基金经理不是优质的。我只见过很多散户买低价股、垃圾股、st股的，但没有见到基民，专门找长期业绩差的主动管理基金，以期待智商反转的。
3）买指数基金也是主动行为
所有的买指数基金的基民都有一个想法，就是想获取超额收益的投机者做梦吧！想摸我口袋里的钱的混蛋见鬼去吧！让他们自相残杀、血流成河？
其实买指数基金最大的困难就是：除了买沪深300或者中证800指数基金外，还能买什么？这是需要个人投资者的投研能力，也需要对自己的资产配置有深刻地了解、以及对各种指数的了解，一句话：自己选证、自己择时。这个难不难，自己选证、自己择时非常难，有些人说不择时是骗人的，有买卖就有择时。
买指数有2个思路，择时交易和静态配置，择时交易就是不同资产类别（不同指数基金）的轮动；静态配置就是配置好各资产比例（或者设定好投资规则），然后定期平衡。无论如何都是人在做投资，自己又不是机器人，哪来的被动？
最后大家阅读一下@青春的泥沼 《从华山派剑宗气宗之争谈主被动基金》，里面讲述的观点，我非常赞同：主动基金被动化，被动基金主动化。
最最后我也借用一说一句：“我们投资者来资本市场不是和人辩论的，是来赚钱的。”
@书剑笑傲 @基民的名义 @持有封基 @晴空聊基 @零城逆影 @认真的天马 @AI搬砖工 @躺赢君 @基民柠檬 @鱼香基丝 @今日话题