所谓指数基金,除开那些增强型、有主动管理部分的,其他都基本就是老老实实跟踪指数。
我们回溯了自2005年6月起过去11年的数据,看看每个阶段基金的弹性以及大盘指数的表现,得出的结果也比较有意思。比如上证指数,在05-07年大牛市时,涨了5倍,那会儿只有84只基金,它排在22名,前1/4,不过在之后,07-08年的大熊市,它也跌得非常惨,因为牛市基金发得多,那会儿基金已经增加到209只,跌了70,指数排在最后1名。同样在09年的反弹,14年的反弹,15年的下跌,上证都体现了涨的时候涨得快,但跌的时候跌得惨。
你可以对比看右边的中证500,也体现出同样的状况,只不过涨得更多跌得更惨。这个原因,主要因为主动管理基金仓位一般在70%-90%,而指数则是100%满仓,所以上涨阶段中,一般指数要强于多数主动管理基金,而跌的时候也跌得更狠,因为没有任何安全垫和现金仓位。
还有一个结论也比较有意思,在震荡盘整阶段,像09年到14年,指数的走势也是要远弱于主动管理基金,排在297个基金中的288名。所以,结合上面数据,我们认为投资指数或者指数型基金,波动会更大,而且在震荡行情中表现不好,选择指数型基金一定要谨慎。
全是股票就是他最大的缺点。
所谓指数基金,除开那些增强型、有主动管理部分的,其他都基本就是老老实实跟踪指数。
我们回溯了自2005年6月起过去11年的数据,看看每个阶段基金的弹性以及大盘指数的表现,得出的结果也比较有意思。比如上证指数,在05-07年大牛市时,涨了5倍,那会儿只有84只基金,它排在22名,前1/4,不过在之后,07-08年的大熊市,它也跌得非常惨,因为牛市基金发得多,那会儿基金已经增加到209只,跌了70,指数排在最后1名。同样在09年的反弹,14年的反弹,15年的下跌,上证都体现了涨的时候涨得快,但跌的时候跌得惨。
你可以对比看右边的中证500,也体现出同样的状况,只不过涨得更多跌得更惨。这个原因,主要因为主动管理基金仓位一般在70%-90%,而指数则是100%满仓,所以上涨阶段中,一般指数要强于多数主动管理基金,而跌的时候也跌得更狠,因为没有任何安全垫和现金仓位。
还有一个结论也比较有意思,在震荡盘整阶段,像09年到14年,指数的走势也是要远弱于主动管理基金,排在297个基金中的288名。所以,结合上面数据,我们认为投资指数或者指数型基金,波动会更大,而且在震荡行情中表现不好,选择指数型基金一定要谨慎。
指数的缺点就是 永远不会像茅台呀这样十年十倍 因为是一批优秀的 但是这里面 最好的单拿出来肯定 是比其他的还好一劫的 对吧 但是问题是我们无法选出这个第一名 那我们就选前五十吧 最好的在里面就可以了 其他的又不差。