回复@是我是风: 不好意思，我最近在看资料，很少上社交软件，刚看到。9.7亿的具体算法在那个英文的文章里有。里面有各个假设的参数，主要的假设其实有三个。第一个是炼油厂的炼油量（capacity），第二个是炼油的margin，第三个是运营费用。可以根据这三个重要变量做敏感性分析，我得出来的数字其实偏向于管理层给出来的行业均值盈利能力。比管理层的大概低20%。我觉得管理层给的算是比较合理的预期，我稍微悲观一点。大多数人对行业平均的理解确实不一样，我也可能会存在过于乐观。但是目前我对这个数字还是有一些信心的。这9.7亿中有将近3～4亿是chalmett和torrance这两个炼油厂改造成功后的利润。9.7亿对应的eps是每股5美金的eps。//@是我是风:回复@大隐于市谢强:打扰了，我想请教二个问题。其一:您说回到平均值息税前利润大概是9.7亿，我对这个感觉不直观，能不能算下9.7亿息税前利润对应的净利润是多少？对应的每股净利润是多少？因为不懂英文，而雪球上的数据明显不准确，没有办法计算。

第二个问题:我对您所说行业均值息税前利润9.7亿有疑问。是这样的周期性行业往往会高估平均利润，比如说大师级别的卡尔伊坎100多美元买了rig，然后50美元止损。我觉得他错的太多，他把平均利润的周期算的太短了，以至于错了一个数量级别，rig某些时期看起来平均利润是很不错，但如果把周期拉长到20年rig的净资产收益率只有区区5/100左右！其他油服也差不多。我看了大概看了下vlo，发现他起伏非常的大，典型的周期行业，有时间还大面积亏损。您说的行业均值息税前利润9.7亿可能没有把很低谷平均算进去。我想问的是如果我们以购买企业的角度来看这笔交易，就像购买一个农场那样，把周期拉的长一点比如说二十年，把高峰低谷全部算进去平均息税前利润会是多少？我觉得这样给一个企业估值才是最准确的，而不是他会涨到多少，比如说从现在来看rig历史上几乎所以时期的股价都贵了，股价有时不能代表价值，比如rig我觉得他长时间大幅度高估了，其他油服也是同样。我不知道我有没有准确表达我的意思……。@大隐于市谢强 [¥10.00]