发布于: iPhone转发：11回复：35喜欢：0
上一条状态引发了较多的讨论，我想请各位解答一个问题，你们在买入股票的时候，是考虑以“伟大”公司为标的，在他们身上找低估高估，甚至判断未来的无限预期，只要不是过分泡沫不卖出？还是找市场的便宜货，买入持有，等待市场睡醒？显然第一种做法更像是价值投资的演变，成长投资。而第二种方法，更像是不断的翻石头。
大部分的投资者书籍中，其实已经将价值投资和成长投资融为一谈了，这样做更有意义，还是分开侧重更有意义？
$中国平安(SH601318)$ $洋河股份(SZ002304)$ $格力电器(SZ000651)$

精彩讨论

天蚕变A2019-01-22 11:31

市场的便宜货未必真的便宜啊，有些几块钱的股票，其实可能几毛钱都算贵的，特别是注册制来了，那些垃圾股的末日也就到了，像美国启用注册制，三年就退了一千家上市公司啊，那些所谓便宜的股票，其实看起来贵的要死呢，建议在大熊市中寻找优质白马股被错杀的机会介入。

虔诚夙愿2019-01-22 14:32

楼主好，当然是去寻找伟大的公司而不是翻石头。
格雷厄姆当年用市盈率市净率评估公司价值，发现低估便买入，结果却并没有赚到多少钱，他的徒弟巴菲特后来改进，只是低估还不行，一块石头值2块，现在卖1块，低估时买入，也只能赚1块，但是玉石就不一样了，首先是玉石，其次才是低估，所以巴菲特后来重点强调现金流估值，就是如此。

全部讨论

sun加油2019-01-26 11:58

市井閒人2019-01-23 10:46

刘老师的话让我想起了西格尔教授，高股息率加低估值，长期来讲可能收益远远超过那些所谓的成长股，成长会有陷阱，如果遇到了，并且当时支付太高的价格，那么就很惨了。

刘轶南_教师_珠海2019-01-23 10:18

你想不清楚，只是因为你从没想过持有股票是为了拿分红。
价值股是目前股息率可观，未来有希望持续高分红；成长股是目前股息率很低，但是有希望未来开启高分红。试想一下，你是希望20年后拿着分红环球世界，还是继续每天看盘？

sun加油2019-01-23 00:57

股性等于人性2019-01-22 22:37

价值投资和成长投资不一样，价投是基于价值规律，成长投资是基于未来预期。如果价投是十选一，那么成长投资就是百里挑一。价值投资只要公司做到优秀就行，而成长投资非伟大不可选，而伟大公司的特质只有一个就是重视细节，但这个标准无法量化，就造成选择障碍。举个例子，格力和美的，如果是价投二者皆可，但如果是成长性投资那就只能选美的。

平心静气做投资2019-01-22 22:31

我其实不太赞同用统一的标准去衡量什么最有意义，选择价值股和选择成长股或者做投机都应该符合自己的个性和知识储备，自己喜欢做那边的事情。巴菲特虽然成功，但是罗杰斯，索罗斯，瑞达利欧，彼得林奇等都也是值得肯定的交易大师，所以重要是寻找一个适合自己的方式。对于投资来说，艺术和技术上，我觉得艺术占比会更大。