6月27日，酷开电视以“脱光”这种悲壮的方式向小米电视开战，暗指后者向用户宣称的性价比“具有欺骗性”，内部细节不堪一击。
据悉，酷开电视邀请了ZEALER联合创始人科技小辛和来自台湾的科技美少女Emma，走进酷开电视生产基地，并对目前售价为3299元的酷开65寸全面屏电视C60和竞品(小米电视)某款号称性价比之王的同尺寸全面屏电视进行了全方位拆机对比，整个拆机对比过程通过工艺材质、配置与安全性能三个方面展示了酷开电视和竞品产品。
众所周知，在手机、电视还有其他智能设备领域，小米一直以性价比之王自居，在今年4月底的时候，小米电视发布了32寸、43寸、55寸以及65寸的全面屏电视，其中，65英寸(4K)电视的定价为3999元，并声称是全面屏中的性价比之王。
酷开电视指出，竞品(小米电视)的组装处有明显的缝隙，容易产生漏光，这种组装工艺的差距在产品效果就能有直接体现。C60是一体式结构，让背板更薄更时尚同时还有着良好的密封性。另外在后壳上，C60是全金属的，小米电视是塑料中空的后壳，其成本只有C60底座五分之一不到，作为一个需要长期支撑20KG以上重物的支架，安全隐患显而易见。
另外，65寸电视由于自重不轻，挂墙的话对内部连接支架的承重要求很高，竞品(小米电视)承重接口只是一个折曲的铁片，而酷开电视C60则用了一个实心金属来固定，两者的差距不言而喻。
除了材质差异外，一些生产工艺的差异也会带来不一样的使用效果，比如酷开电视C60音箱之间留了足够的距离保证了声音不会互相干扰音场更好，竞品(小米电视)产品就无法做到。
此外，C60外壳具有清晰的电流电压标识，而竞品(小米电视)未标出。如果真的不符合国家标准，插错设备可能引起损坏，严重可能会爆炸，很不安全。
据酷开电视的首席运营官王萌介绍，现在很多商家为了打造虚假性价比，特意做了很多模糊概念的处理，比如说只谈全面屏不谈具体配置，让消费者以为全面屏都应该一个价位，这个机子很有性价比的样子，然而即使都是全面屏，即使不谈工艺成本差距，其电视配置也是有差异的。
酷开电视C60采用USB3.0接口，友商用得还是USB2.0，读取速率有着质的差异，另外C60各种插卡接口也是竞品(小米电视)所没有的，而在更关键的硬件配置上，差距更为明显。C60的双核A73+双核A53 大小核结构在运行速度上完胜竞品(小米电视)的四核A53。此外酷开电视C60使用2+32G的内存方案更比竞品(小米电视)2+8G有着显著提升，其存储速度和存储量都是有明显优势的。此外酷开电视的机芯板是自产的，而竞品(小米电视)的产品则是代工的，机芯板上有着明显的代工品牌LOGO。
此外，还有一些其他配置差异，比如酷开电视C60的遥控支持蓝牙和红外而竞品(小米电视)只能支持蓝牙，C60双电容配置，竞品(小米电视)只有单电容等，都会在消费者使用体验上产生差异。如上可见如果两款产品都放在同一个全面屏的条目下来比对价格，这是很不客观的。
另外在关乎安全保障的方面，酷开电视C60外壳具有清晰的电流电压标识，而竞品(小米电视)未标出，在电源线的材质和贴合的胶带上，竞品(小米电视)都是比较粗糙和薄的，应该是出于成本控制的考量。
通过拆机对比看出，“性价比”似乎是小米电视长期以来的一个噱头，如果比拼谁是真正的性价比，不得不对小米电视大打疑问。更有甚者指出，“小米电视一直在利用粉丝热情，为其‘伪性价比’埋单。”
随着乐视、微鲸、暴风、看尚等品牌的倒下，酷开电视和小米电视在“谁是互联网电视第一品牌”上竞争十分激烈。作为诞生于创维体系、具有优良制造基因的酷开电视，此次敢于“脱光”将矛头指向小米电视，外界认为，获益最大的还是消费者，“真材实料”和“货真价实”总比靠虚伪噱头营销更能获取信任度。