不懂诸葛亮的苦心,当时曹魏占据的是中国最富庶的地区,两个企业一个市值是另一个的一半!roe相同是不是差距越来越大呢?如果不能在当时统一,以后统一的难度会更大,而且迟早要被兼并!所以才一直阀魏!这比喻成主力的自救更贴切!
不懂诸葛亮的苦心,当时曹魏占据的是中国最富庶的地区,两个企业一个市值是另一个的一半!roe相同是不是差距越来越大呢?如果不能在当时统一,以后统一的难度会更大,而且迟早要被兼并!所以才一直阀魏!这比喻成主力的自救更贴切!
你这个有点以结果论了,诸葛亮如果北伐运气好一点,魏国就被诸葛亮灭了,那么,就是以弱胜强的历史案例了;历史的结果是诸葛亮失败了,你就归结到基本面不行造成的!
试想,按照你的逻辑,如果赤壁之战结果是曹操赢,那么是不是也可以归结到东吴基本面不如魏国,所以东吴在投机呢,应该一开始东吴就投降吧!
历史事件,不是简单的回放,影响因素太多了,很难说清楚决定性因素是什么!当然大的历史趋势有其必然性,但是诸葛亮北伐这个事情,确实不完全由国力决定,运气因素,偶然因素也非常多
失掉荆州就已经没戏了,诸葛亮是知道的。但是如果不北伐,蜀国就失去了匡扶汉室这个立国之本,刘备从草鞋起家就是靠汉室。所以必须北伐,第一次北伐是最接近成功的,斩马谡挥泪其实是在伤心北伐失败而不是可惜马谡这个逗比。
假如诸葛亮和司马懿换个位置,做法也是一样的,甚至诸葛会比司马做得更好。
诸葛亮伐魏既是战略要求、也是战术制衡,蜀汉失去了荆州就失去了战略上对曹魏制约的要冲,被封在蜀地这个偏狭的地带,虽能自保,但是三国里唯蜀汉最弱,迟早被灭!如果跟魏国耗,魏国只会越来越强大,国土不足人家三分之一,人口魏国是蜀国的五倍,你耗的起吗?
诸葛亮是想拿下长安以西的地方,作为以后灭曹魏的桥头堡,否则单是靠蜀道出击,战略物资根本跟不上。
而且,伐魏也是为了不断消耗魏国,防止其发展过快!他五万大军就能拖住魏国二十万大军
合理的通胀是降低全社会债务压力的方式之一,中国有大约二亿个居民股票帐户(按家庭两人一帐户为单位,约涉及四到五亿人),上市公司占中国企业的经济规模也非常巨大,如果有一轮通过政府主导的印钞票购买上市公司资产的牛市行情,企业可以通过减持缓解质押和经营现金流压力,可以有效防止企业因中短期流动性压力大规模倒闭而引发的金融债务连锁反应和就业等严重社会问题,居民可以通过股票上涨红利降低居民债务杠杆,因为惠及面广,居民可支配财产收入增加将减轻居民房地产信贷违约压力和居民信用消费偿还压力,可以有效刺激居民消费从而带动社会生产活动的活跃,不要忘了现在是生产过剩而不是不足,只有这样全社会的循环系统才能更好的运转,有些人担心放水会引发通胀,现在在严重的债务问题面前适度的通胀就不是个事,并且这些通过印钞票方式购买的股权在全社会债务水平逐步降低经济回暖后可以通过减持逐步回收流动性,所以现在来一轮大牛市对中国经济绝对利大大的大于弊,不,应该说是防止发生系统性金融风险的良方,牛市的启动钥匙就在银行股上