很多人谈论估值的时候，往往立刻想到的就是估值的高低，而忽略了估值的真实性，忽略了估值存在的最根本基础就是企业的存在，是企业持续的赚钱能力。很多企业的估值，有的低估的时候，估值可能是失真不可持续的，有的甚至连估值这个词都不可能套在他们身上。所以，谈到估值的时候，更应该优先考虑企业的长久存在，持续赚钱的能力，也就是估值的真实性，其次，才是估值的高低的问题。有多少企业能像茅台一样能够大概率的确定长期的存在？类似这样的企业它的估值才是真实可靠的，至于估值高低的把握只能说因人而异，每个人的投资资本，投资期限和收益预期等等都不同，很难有一个共识。

永不卖出！

你好，还能推荐一股这样永远不卖出的股票吗？

对不起，我回错贴了

让时间来证明吧。

是我有问题，您是对的。再见

您的逻辑是怎样得出我否认上述企业“伟大”的？。。。我只是讲您的设问有问题，既然都讲了是伟大的企业，那么迄今为止的任何卖出显然都是错误的，但若您想追求的是在伟大企业的低潮期换到另一个超越伟大企业的标的，等到伟大企业再创辉煌之时再换回来，永远买在最低卖在最高，吃进一切上涨，回避一切下跌，那也无需请教任何大v了，只有神可以回答您的问题

按照您的逻辑，茅台，格力，伯克希尔哈撒韦都不算伟大企业。。

都是事后镜，当初跌到那价格时，市场全面看空，没几个人处在哪环境和與论下敢进入，除了套住的

设问就有问题，既然是伟大的企业，必然是迄今为止远远超越了同期同行其他公司的成功者，自然是一路持有的好啊。如果中途选择卖出肯定是某方面不再看好，当你再重新看好的时候股价必然已经上涨了很多，市场中并不是只有你一个聪明人。

转发@闲来一坐s话投资 的中肯评论！
@闲来一坐s话投资:谢谢你的信任！1、在投资的早期阶段，可能很多人，包括我都有这种将收益最大化的想法，但是世界上这种完美的事情并不存在，股市上也是如此。比如，茅台在12、13年那时如果在此之前卖出了，在其底点之后接回来，收益确实是如上杠杆一般，但是关键这是行情走出来，我们才会看得如此明白的，实际上，当时跌至100多元时，曾有市场人士认为要跌至70元以下的，那时多数人包括很多机构是落慌而逃的。在那种情况下，又有多少人会再T回来，什么价位再T回来呢？
2、投资唯有专注、聚焦，才能创造财富传奇。比如茅台前期上涨至近800元，是不是认为高估了可以卖出呢？就算是卖在这个高点（实际上大多数人是不可能的），那么，何时接回来呢？我身边曾有朋友说跌至500元以下之时会买茅台，对此，我只能笑笑，不置可否，因为它根本就没有跌到这个价位，反而又快上涨至近800元了。我推测，可能在前期高点卖出的人，这回大概率地错失了，甚至永久地错失也有可能的。3、与其如此，还真的不如笨笨地持有，这也是我自己的一些真实体会。此外，先期低成本的持有者，依靠分红收入也是感觉很好的事了，所以，也就用不着卖出了，就是将来茅台的发展碰到天花板了，也可以当成债券类股票了。当然，如茅台这样差不多可以“永不卖出”的标的是十分稀少的。（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）