最后发现卖山寨最赚钱……
1、2007-2010 欧酷网
生意模式:渠道变革,垂直自营电商模式
识人:刘强东更强悍,自己做不过他。如果打不过京东,就陷入到无意义的消耗战里。如果我不能赢得战争,我就不应该打。
2010年欧酷卖给兰亭集势。
(发现错了马上停,再大的代价都是最小的代价。)
2、2009-2015 乐其+寻梦
乐其
生意模式:基于京东和天猫的代运营公司。既然打不过,不如帮你做。这行业两头求人,一头品牌商,一头电商平台。夹在中间很难受,赚得是辛苦钱。虽处于上升势头,不符合黄峥的长远规划。
寻梦,2013年成立
生意模式:集游戏自研、发行、代理于一身,在东南亚发行了不少手游和页游。寻梦游戏在黄峥看来做大很难,天花板不高。虽挣钱,不符合黄峥的长远规划。
3、2015-至今 拼好货 拼多多
。。。。。。。。。。。。
评:
拼多多的核心:让合适的人买到合适的商品。以游戏的思维将同质化目标人群聚集起来,通过算法匹配推荐商品,把量集中在相对集中的SKU上来提高供应量的效率(集中直采或工厂直供,是从部分环节提升商品流通的效率)。
京东的核心:让购物者买到实惠商品。强力提升商品流通的效率,并将这种效率与供应商分享。
淘宝的核心:让供应商卖好商品,让购物者买好商品。服务理念,为供应商卖商品为购物者买商品提供良好的服务。流量逻辑,主体是搜索,用户要自己去找商品,用海量SKU来满足长尾需求。
生意模式的区别有了,接下来就看谁执行得好了。淘宝最广,容易出差错。京东最苦,护城河最深。拼多多小众,要有特色。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
拼好货
生意模式:一个基于社交网络做起来的电商公司,切入的品类是生鲜。
通过人推荐人的方式把人聚集起来,在流量获客上、浏览方式上有创新,通过这个来聚集同质化的人。把量聚集到相对少的sku上来提高供应量的效率,量起来后迅速开始做产地源头直采,使得整个品质进一步提升,供应链效率提升,以此来达到消费者满意、竞争力增强的目的。进入社交网络之后,消费者重新夺回信息传播的主动权,你把部分利润让渡给消费者,相当于从消费者那里买广告,有先天优势。京东是冷冰冰追求效率的,我们是追求温情和乐趣的,购物体验不一样。你不能既是硬汉又是温柔女人。每个人都有自己的能力圈,对用户行为或者商业的理解不同,这是根本性的差异,会随着规模进一步放大。
拼多多,脱胎于寻梦公司的游戏化思维。拼多多敏锐地观察到了购物的乐,并且利用游戏化的思维,来设计整个购物流程,使得购物这个行为,与社交和玩游戏密切结合到一起。
人们利用时间的方式,正从有明确目的、追求效率的搜索模式,逐渐转向没有目的的、非搜索的社交与娱乐模式。而购物也呈现着同样的趋势——消费者们原来是‘理性的,追求效率的’,他们需要上帝一般的人工智能为自己的消费提供正确而唯一的指引;而现在,人们更愿意由与自己情感相通、偏好一致的一群人给出推介。我们在比较快的推进给用户打不同的标签,利用拼团的关系把你和你的朋友、你朋友的朋友聚在一起,使得有相似需求的人能够聚在一起。拼多多是人的逻辑,我们通过拼团了解人,通过人推荐物,后期会过渡到机器推荐物。可以想像把今日头条下的信息流换成商品流就是拼多多。拼多多不是要品牌升级、要全品类,是要匹配,让合适的人在合适的场景下买到合适的东西。
淘宝是目的性强的搜索为主,拼多多是在做非目的性的、一定程度上试图让购物给你带来快乐的场景。拼多多和淘宝的模式有本质不同。淘宝是流量逻辑,主体是搜索,用户要自己去找商品,所以需要海量SKU来满足长尾需求;拼多多代表的是匹配,推荐商品给消费者,SKU有限,但要满足结构性丰富。
拼多多一直在追求的是:一分价钱一分货的基础上的高性价比。真正用户能够留存的核心是他买到了大部分性价比比较高的商品。
。。。。。。。。。
评:拼多多如果坚持这种高性价比思想,早晚出差错。
。。。。。。。。。
淘宝一直倡导C2B但做不起来,就是因为淘宝的千人千面相当于个性化搜索,但搜索本身是长尾的,你就很难做反向定制。而拼多多是把海量流量集中到有限商品里,有了规模之后再反向定制,从而极大降低成本。
。。。。。。。。。
评:低估了淘宝。
。。。。。。。。。
最后发现卖山寨最赚钱……
没有腾讯入户根本拼不起来,但是也是相互成就吧
我刚打赏了这个帖子 ¥1,也推荐给你。
淘宝这些年向广告倾斜,谁给的钱多就推荐谁的,用户体验已经没有那当那个万能的淘宝那种惊喜了。pdd目前还没有这种用户体验的感觉。