股息多，分红多一般来说自然是好事，衡量指标就是股息率。
石油大亨洛克菲勒说过：“我最喜欢收到公司寄过来的分红支票，它用起来方便。。。”
但是，分红的多少，股息率的高低，也不能简单的表面看一下，以这一个指标来判断公司的优劣。
分红多的不一定是好公司。
分红少的不一定是差公司。
不分红的有可能是好公司。
分红多的可能上升空间小。
不分红的可能是个大牛股。
一次性分红多可能有问题。
。。。
说了这么多，说白了就是，具体情况要具体看。
我们一个一个来看。
分红多的不一定是好公司。
例如有一个公司它的分红挺多的。股息率甚至达到10%。但是细看的时候就会发现，他每年赚5个亿，结果分红分掉15个亿。那么这里就要打几个大大的问号了。为什么？
第1，这种分红是不可持续的。公司哪来的现金分红？是IPO的融资款吗？还是银行的贷款？
第2，会不会是大股东持有大量的股权，利用分红在掏空上市公司。侵害其他股东的权益。
第3，是不是公司一边分红一边再融资或者贷款？如果是这样，那是在干嘛？
。。。
分红少的不一定是差公司。 不分红的有可能是好公司。
这种情况其实是很多的。
例如一个正需要高速发展的公司，正是缺资金的时候，他去分红干嘛呢？再例如伯克希尔.哈撒韦几乎不分红。别说它不是好公司。因为在巴菲特手里，赚出来的钱还可以再赚钱。曾经有人说巴菲特是骗子，因为他从来不分红。我只想说这个人脑子进水了。
。。。
分红多的可能上升空间小。
这个其实很容易理解。因为当一个公司处于成熟阶段的时候，他的分红自然应该多一点。如果这个时候不分红，而是用大量的现金做各种并购，那反而是危险的。因为没多少人可以像巴菲特那样做的很好。多元化投资往往会演变成多元化恶化。就像我们现在A股，很多大象级别的国有大银行。让他10年涨个5倍给我看看。我看挺难的。如果真的10年涨个5倍，那市值不要捅破天的。
。。。
不分红的可能是个大牛股。
这种例子其实也挺多的。我们就拿特斯拉来看吧，上市约10年，涨了10多倍，不能说它不是好公司。再说它在技术方面处处领先。而且为了抢占市场份额和在市场上一直保持技术优势，研发投入必不可少。哪有现金分红，融资还来不及呢。试想一下哪一个初创企业有钱分红？但是世界上所有的大牛股，好公司都是从初创企业开始的。如果你能找到这样子的公司，那恭喜你，你的运气很好。记得要拿住哦。
一次性分红多的可能有问题。
其实分红就是把公司的资产，也就是说部分现金资产分给大家，分给股东。那么拿钱最多的往往是大股东或者是控股股东。最可怕的是，如果大股东分红，然后拿给其他自己的的公司来使用。那么它相当于在拿上市公司的钱，给自己的企业使用。有挪用资金和利益输送的嫌疑。这种一次性分红越多的企业，往往会有问题。就算公司质地还可以，那么大股东的人品可能也不怎么样。迈瑞医疗是不是挺会玩这种的？
综上所述，分红或者股息率不是衡量公司好坏的标准，只是一个参考的小小的指标而已。我个人认为股息率高低在投资中占的参考作用，可能1%都不到。
今天抽空写一个股息率在投资中的参考作用。如标题所说，股息率不是万能的，但是有一定参考意义。不要以一个指标去判断公司的好坏。不要以偏概全，而且世界是变化着的。现在的分红多，现在的股息率高的，不代表未来的也好，也高。很多周期股就是这样子的，业绩最好的时候，分红最好的时候，应该是卖掉的时候。反而业绩不好的时候，没有分红的时候可以考虑买了。
具体情况要具体看。
当然话又说回来，有分红总比没分红要踏实一些。但是如果选出分红率最高的一批企业，那往往这批企业处于成熟期，想有超额收益那是比较难的，不过人不要贪啊，有时候，只要跑赢CPI就可以了。
所以方法很多，自己挑一个合适的。