其实我觉得这个东西很简单，除非你能做到百分百预测对这个公司的未来，那么你就可以说持有等于买入，但是这是不可能的，所以安全边际是很重要的，赞同你的观点

我认为：买入=持有，只是一种思考方式；就如现金流折线；不想持有十年，就不要持有十分钟。
因为没人能精确计算公司价格，那么买入总得有容错空间（安全边际），持有则可以是在预估价值附近，甚至高一点。买入≠持有。

就是不等，怎么样吧

算了算了，和而不同，何苦来着

我理解是不一样，老巴说过他为了以一个合适价格买入一个公司股票会耐心等很久。

“你现在买了的可以继续拿，没买的别买了；或者我成本低，但你别追！”
这话一点毛病都没有啊。股市判断谁能打包票？我成本10块，涨到了20，但是我判断他大概率能涨到30.这时候我持有。
但是你能确定他不会跌回去，甚至更低？有可能出个什么利空我20跌到15了一把清仓，顶多损失一点盈利。但20买进亏钱的人怎么办？

不要老拿不断新高的票作比喻。股市多得是吃人不吐骨头的票。

买入时候我判断胜率是85%，涨上去我持有，判定他继续上涨概率为50%，这时候你推荐别人去为了你50%的信仰买单那就是坑杀别人。

真的持有=买入的话，那也就不需要分仓了。

持有等于买入本质上是句废话。不应当是买入并长期持有吗？迷信大V实际上是选择做思想的奴隶而已。

持有跟买入本来就是两个概念，茅台跌到一千，我买入，然后它涨到5000，我还持有。能说明5000还持有就代表还买入？

持有不等于买入   而且完全是不一样的   持有的过程中你持有的是公司未来价值折现的总和 减去平均机会成本 。  而买入是把你的现金加上选择权换成公司价值 。 如果你保留选择权   一部分是现金的折现总和  再加上机会的选择权价值   这根本就是两个东西  @仓又加错-Leo