资本主义发展史上出现了垄断这个词，一般人认为垄断就是大恶魔。所以美国就出了反垄断法案，强行将好多大公司都拆分或者罚款了。但是垄断真是那么恐怖吗？
最近看美国一些大企业的历史，在那段疯狂反垄断的时间里，这些公司都差点被美国司法部搞死。消费者总觉得如果只有一家公司垄断，那么他的利益就会受损，所以垄断就是恶。可是真的如此吗？
首先，何为垄断？垄断就是一家公司在某个市场上占有支配地位，市场占有率非常高。昨天在格隆汇上看到一篇文章来说BAT的垄断。其实他又不是不知道15年前根本就不是BAT的天下，那个时候的互联网三巨头是新浪、搜狐和网易。
咦？新浪、搜狐和网易不是当年的垄断企业吗？怎么现在都成第二梯队的互联网公司了？
百度在错过了移动互联网时代后，现在还算巨头吗？前几天不还有一大堆的人讨论京东要替代百度成为新巨头吗？
这些以前不都是不可一世的垄断公司吗？他们怎么每过几年就萎靡了？
大浪淘沙，很多所谓的垄断都是表面的垄断。它会在不经意间被新的事物和时代给代替掉。10年后腾讯和阿里巴巴是不是还是今天的地位，谁也不知道的。那你又有何说法认为他们就是垄断？他们自己都是战战兢兢的过一天。
腾讯和阿里巴巴的所谓垄断地位当初怎么来的？
即时通讯软件当初可不止QQ一家，UC、MSN都曾经占领过一部分市场。如果现在的即时通讯不是QQ一家，而是很多家即时通讯软件，那么你会拥有非常多的即时通讯软件账号吗？见面加联系方式，先问有没有QQ，再问有没有MSN，再问你有啥。然后说我用UC，而我没有UC，那我再注册一个？互联网企业的很多业务性质就决定了这种天然的垄断。
阿里巴巴当初可是跟ebay打了不少仗才确立今天的地位。说到这一点，感叹人性的贪欲。当初淘宝网和ebay去抢市场，用的手段其实就是今天大家都在用的。首先是免费给你开店，吸引你过来。因为ebay在美国是成熟企业，人家知道这种网店开起来的正常模式就是应当要付租金的。所以在ebay上开店是要付租金的。马云就这么一下子忽悠了商家去淘宝网上卖东西。当初马云还说ebay这个模式不对，就应当免费才是对的。但是我们回头再看看淘宝网今天的业务模式，是不是就是当初ebay最初的模式？哪有你用了我家的地方开店赚钱，我不收租金的道理？不然我的钱从哪赚？可是阿里巴巴通过前期烧钱补贴把ebay挤出市场了，当自己只剩一家的时候再来收费，从而把前期烧的钱再赚回来。这就是垄断的套路。
再说滴滴打车的垄断。滴滴在创立之前易到就已经在做网上约车的事情了。只是他们的模式是你在网上约车了，对你更加方便，而且司机短时间内也会只接你一个单子，所以正常情况下你应该付一点预约费吧？这是一种很正常合理的合作方式。你给我提供了便利，我付一定的成本。毕竟整个系统的维护和建立都是需要成本的。可是滴滴和快的进入这个市场后，玩法变了，居然网上叫车还给补贴，比直接招手打车还便宜。这就是不合商业逻辑，谁都知道没法一直玩下去。不然哪有那么多的钱来补贴？可是两家企业就是钱多啊，不断的融资啊！最后还把Uber也合并了。这下终于不烧钱了。可以按照正常的商业模式玩了。但是你发现这个玩法咋就是之前易到的做法？但是没法啊，它通过烧钱确定了市场占有率最高的地位，逼得易到都差点玩不下去了。（暂时不考虑乐视的坑。![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
因为如果易到能够按照现在的正常模式走，自己能产生足够的现金流，完全不容考虑融资。但是你不融资不补贴，那你就要直接消失了。）这个套路是不是还是之前马云玩的？先免费玩死其他人，然后只剩我一家了，我再来收割。
好了，我们再回头来想这整个过程。在淘宝网刚开始创立的时候，马云是不是可以说ebay是垄断地位，网上开店还收费，真黑心。我们办良心企业，免费开店。滴滴刚开始的时候说的肯定不是易到的垄断，而是说出租车公司的垄断。我们是良心企业，方便大家出行，还给补贴。再想一个，苹果当年说IBM是垄断企业，我们要打破垄断。然后苹果今天是不是比当初IBM还要垄断？打个赏还要提成30%。
咦，这味道咋不对了？
当初说别人垄断的企业今天咋成新的垄断企业了？
天底下没有新鲜的事。骂别人垄断的企业恨的只是他自己不是垄断企业，就像骂贪官的人其实恨的只是他自己不是贪官。