我们刚开始投资的时候,都或多或少有这样一种观念,那就是专业的人做专业的事儿,所以,我们应该把钱去买基金,把钱交给专业的基金经理去打理。


但是,我们都忽略了一个事情,那就是很多基金的计费方式是按照规模来提成的,换句话说,是按照管理费存活的,至于说基金的表现怎么样,只要不要太差劲,以至于没有新入的资金进来就可以了。


私募股权基金是要好一些,因为很多时候是有一个赚钱部分的提成比率的。但是,虽然我没有真正了解过,我们国家大多数的私募基金,应该也是要管理费的。


这个也很容易理解,因为基金经理也需要养家糊口,但是,基金的分成结构,也就是说,多少钱给投资者、多少给基金经理,天然就会对于投资人不利。


再叠加上已经被无数次历史证明的事实,那就是大多数基金经理是跑不赢市场指数的,所以想要通过基金去赚钱,在某种程度上,不比通过股票去赚钱容易。


好的基金经理凤毛麟角,所以如果发现一位这样的基金经理,那绝对是自己的福分,但是千万要注意,这个好,不是由于牛市,或者是赌对了某一次趋势造就的,而应该是理念和结果俱佳的基金经理。


关注我的微信公众号:villike的财务自由笔记,一起在财务自由这条路上,走得更快、更好。


#牛市来了借基布局# $标普500指数(.INX)$ $恒生指数(HKHSI)$ $上证指数(SH000001)$

Android转发:0回复:16喜欢:2

精彩评论

全部评论

汪忆帆08-02 15:37

见图,数据来源 晨星 Morningstar Direct,激进配置型平均为所有晨星分类为激进配置型的基金按照规模加权,可知主动管理型基金平均水平超过市场指数,你的论点错误不成立。

villike07-16 16:37

我真的这样觉得。

villike07-16 16:36

是吗?我看到的统计好像都跟您说的不一样呀,您在哪里看到的发出来看一下?

水木方成07-16 11:17

找一位好的基金经理比找一只好股票难多了

汪忆帆07-16 09:41

可惜事实是,在中国基金平均水平稳赢市场指数。自己做一下数据统计就很容易得到结论,不要人云亦云