嗯,语言分析逻辑方法,识别一个论点是否成立,衍生于现象学,论点是讨论的前提,没论点就聊聊天,我在学着不做无谓的争论。
太绕了,自己都晕了
再捋一捋:钱花掉了,东西学到了。
至于学到了多少东西,能不能转化成未来的利润,或防止未来踩坑,还不知道。
这个“未来”在什么时候?就是智能家居普及的时候。那么应该还要好多年,钱也要再花好多年。
你在买玩具这个问题上说的是价值,在格力造手机这个事情上说的是冒险精神。反过来说就不成立,逻辑缺少一致性。
玩具价值不等于孩子的成长,造手机也不能说是有冒险精神。缺乏连贯性。
总结一下就是一段语法正确没有立意的描述。让人无法反驳,原因是没有对错,无从反驳……
哈哈,你没有读懂我的意思。
给“娃”买玩具,看似浪费钱,其实是在培养孩子的动手能力、逻辑能力。允许犯错是一种很好的学习途径去。
格力手机也一样,这是在智能家居逻辑上成立,但实际商业方式上存在很多问题的业务。所以你要看,格力是在花小钱试错,还是花大钱冒险
格力手机,什么时候像他的空调遥控器一样赠送一个,才能走量,否则,不管是时机还是技术,都落下了。
如果不拆分出去,也不割肉止损,那对格力品牌就是个拖累。董姐早晚要喝这壶自酿的烈酒。