突然想起两个著名的实验：惠勒的“延迟选择实验”和Yoon-Ho Kim等人的“A Delayed Choice Quantum Eraser”。郭博给我们讲讲。

因果关系属于逻辑学。A是B的充分条件，那么A和B存在因果关系。A是B的充分必要条件，A和B互为因果。
不能放到物理学，就增加了时间因素，时间和因果关系没有必然的联系。时间是我们在特定惯性系统观察因果关系的一个外部推理的常用因素，但是也会是一个思维屏障。因为本质上时间是在同一个参考系才有意义的。

对。。。物理学上还要考虑A在B之前但B不一定在A之后，或者A肯定不在B之后，但B不一定在A之后等等不同的情况，所以因果关系用A总是在B之前且B总是在A之后作为技术性定义，还是勉强可以接受的

物理学是实验和理论两条腿走路。
有时实验走在前面。实验一般采用单一变量法，只改变一个变量，其他条件保持一致，观察结果随变量的改变，实验结果必须具有可重复性，否则无意义。注意，这时得到的其实是相关关系。根据实验结果，提出一个或几个model，这些model是建立在因果关系之上的。根据model，设计新的实验方案，从另一个角度进行验证。然后根据实验结果，调整model或者更换model，直到逻辑自洽。经过至少两种不同实验确认过的model，可以认为是因果关系（规律）。有些实验现象如果用现有的理论解释不了，则需要发展新的理论。
有时理论走在前面。新理论提出后，大家做实验来检验，验证通过后则被视为因果关系。未经实验检验的理论，只是一种“说法”而已，像超弦理论、平行宇宙之类的。
最后强调一点，经过实验和理论共同努力得到的因果关系，只是暂时的，并不能保证是正确的，应该说在它被证伪之前，是“正确”的。

【一般来说物理学上可以用时间先后代替因果关系，只能讲A永远发生在B之前，A可能是B的因，而B总是发生在A之后，B可能是A的果，A可能是B的因且B可能是A的果，则AB可能构成因果关系。】
那如果时间上A可能在B前也可能在B后的话，是不是AB就不构成因果关系了？

因果关系是有先后顺序，现象A出现导致了现象B出现

因果性是，时间有先后不是

时间有先后是物理学里的基石吗？

物理学对因果性没有技术性定义，一般来说物理学上可以用时间先后代替因果关系，只能讲A永远发生在B之前，A可能是B的因，而B总是发生在A之后，B可能是A的果，A可能是B的因且B可能是A的果，则AB可能构成因果关系

深度学习中的因果推断分支了解一下