可问题是，苹果估值也没有啥溢价吧

转

未来十年吧？

每个人的资金量不同，性格特点不同，风险偏好不同。天时地利人和都不在一个频道上。也就造成了没有一个普世的方法适应于每个人。

而人性的特点就是以自己为中心，每个人的心理都有一个哈姆雷特。同样一句话，每个人的理解都是不同的，因为每个人都有自己的思维定式，都会用自己的公式去套取结果。

能改变自己的是神，想改变别人的是神经病。所以善有余道未对，功到而乏术。对欲壑难填之人，用投资善巧去填欲望之坑，道错术尽功半。
因为人是分类的，第一类的人从书上学前人经验，因为最优秀的前人，都因立言的价值观著了书，所以在书上你可以跨越时间空间去学习世界上最优秀的人。

第二类的人是学周边的人，从身边人的身上学优点，看人在坑汲取教训，最终成为那个身边最优秀的人。

第三类人是自己试错，这做错了改改，那做对了总结总结。这样下来，所有的坑都要自己试深浅，所有的河都要自己摸着石头过。最终也只能比自己强点儿有限。

而投资，就像参禅，需要历经至少三层。第一层见山是山见水是水，初入市的把股票当赌博，赢了想大的输了想回本。第二层见山不是山见水不是水，把买股票当投资，拿着好公司长期持有。第三层见山不是山见水不是水，再把买股票当赌博时，已经不是简单地赌，而是学着庄家的样子在赌场里赚钱了。网页链接

段永平在美国就是一个微不足道的股民，怎么能与巴菲特写在一起，不要侮辱苹果

伟大的估值是指多少？

1.不追求生产力，谁用mac？生产力就是算力？那你真的不懂这个词。
2.够专业的生产团队，根本不可能用win（游戏除外），操蛋的地方更多。

追求生产力为什么非要买笔记本？这本身就很矛盾。满功率的12900K或者线程撕裂者它不香吗？

当初乔布斯确实神一样的存在
imac ipod iphone

移动芯片肯定也是一大护城河，规模效应很明显。尤其是非游戏类手机应用，几乎都依赖于单核性能，看这个指标就更明显了。而且苹果比较牛的事是不屈从于营销部门的需求去影响研发，当年堆核大战当中，各大厂一个比另外一个上更多cpu核心数，苹果几乎不为所动，慢悠悠的根据需求去增加核心数。