教条主义

同意。
那些说判决轻的畜生，今后都会遭遇流氓强奸欺负

于欢就应该是无罪！！！！！
那几个流氓欺负人，罪行令人发指！！

祝山东高院的法官以及它们的亲属们今后被流氓强奸欺负!!

这是倒逼！末法现世，，，

如果司法独立，何惧鱼论？？？

是，一对多应激状态下根本不可能常理分析。失去理知激情到杀多少刀都可能。我们并不是训练有素的杀手

为什么扭不清？发达国家就是要防权力！挪威那位一个人杀死几十个。人家全民公投怎么判？个体造成的伤害相对集体权力造成的灾害性谁轻谁重？那饿死的几千万如今都还在争到底是不是饿死的呢！

当然无罪了，不过我想到另外一方面：“投胎需谨慎呐，万事三思后行”

同意10年左右

作为吃瓜群众，该案也向我们提出一个尖锐的问题，即遇到不法侵害时，该怎么办？在司法实践中，能够被法院最终认定为正当防卫的，少之又少。像于欢案二审中，法院愿意作出防卫过当的判决，不仅是因为借助了社会舆论的东风，而且是在最高检介入、检察院在庭审中主动表示于欢构成防卫过当的情况下，法院才顺水推舟作出防卫过当的认定，普通人遇不到。因此，遭遇不法侵害时，就一个字，跑。这就是中国目前司法实践的现状。如果你武功高强，不慎将侵害者打死或打残了，你估计很难被认定为正当防卫，难逃承担法律责任，最起码也整个防卫过当，坐个几年牢。如果你没啥功夫，那就更得跑了，要不然就可能被歹徒打死或打残了。