看到满地垃圾的小区，有几种选择。
第一、大骂物管不作为，因为业主交了物业费，监督物业管理好小区，这没有错。
第二、不乱丢垃圾从自己做起，有时间还可以帮忙清理垃圾，不抱怨物管，也不抱怨扔垃圾的人，这也没错。
最要不得的就是那种，住在满地垃圾的小区，不监督物业做好工作，还替物业开脱，说什么强者从来不抱怨环境。
这种人要么家里有人在物业上班，要么就是自己想去物业。如果这两点都不是，那他就是一个不爱干净的萨比。

垃圾环境中都是孬种，无强者。

达尔文讲的是“物竞天择，适者生存”。强者不一定能生存，强如远古霸主恐龙如今也只不过剩下骨架了，蚊子可能弱小，却能适应环境存活至今。至于社会达尔文主义更是不值得一驳，自我以上人人平等，自我以下阶级分明。于我有利，坚决支持。于我不利，强烈反对。别人鲍鱼龙虾自己白菜豆腐，阶级压迫，无产阶级联合起来，打倒利益阶级。自己鲍鱼龙虾别人白菜豆腐，自我奋斗，这是社会的合理差距，客观规律，那算哪门子强者，那叫既得利益者

强盗逻辑。強盗来抢东东，得加入強盗阵型，不但不被抢，反而能抢到东东。

这句话存在以下逻辑谬误：
**偷换概念：**强者和抱怨环境是两个不同的概念，强者并不一定不抱怨环境。有些强者可能对环境抱怨不已，但仍然能够取得成功。
**以偏概全：**这句话是基于一个假设：强者都是能够克服环境困难的人。但事实上，并非所有强者都是如此。有些强者可能只是在某一方面很强，但在其他方面可能很弱。
**过度概括：**这句话将强者和抱怨环境的联系过度概括了。强者和抱怨环境之间并不存在必然联系。
如果强者都不不抱怨环境就不会推动社会变革了，也不会有我们的五四运动了。
因此，这句话从逻辑上来说是不成立的。

你把这个强者送到朝鲜去。

强烈谴责是不是抱怨环境

因为现实筛选出来了强者。各种意义上的。包括没有人性的强者也是强者

你骂主人准备杀狗，狗都会向你咆哮的。

这和戈培尔博士的两段名言，一，不要问国家为你做了什么，要问你为国家做了什么。二，离开了祖国，你什么都不是。有异曲同工之妙