抢夺弱势群体“饭碗”,巨头们无所不用其极

发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0

抢夺小商小贩生计,

国内巨头们真是太low了

作为第一生产力,科技是推动人类进步的引擎。

和资本结合后,更是如虎添翼,足以在社会上“叱咤风云”。

然而,这股势力一旦“不讲武德”,和底层民众争起利来,负面影响也是不可低估的。

最近,巨头们携带“碾压”优势,和底层老百姓争夺起“卖菜”生意来,这种现象让人担心。

1.巨头“卖菜”

今年,社区团购又火了。

说“又”,因为这概念不是什么新东西。

为什么“火”呢?

从今年上半年开始,包括拼多多美团、滴滴、阿里等在内的互联网巨头纷纷入局社区团购厮杀。

至此,国内数得上名号的巨头们都进来了。

图片来源:网络

大家知道,互联网巨头入局哪个行业,哪个行业必然出现血雨腥风。

正所谓,巨头过处,寸草不生。

现在,巨头们为啥不约而同看上“卖菜”这个有点low的传统生意了呢?

一方面是互联网进入了存量博弈阶段,赚容易钱的机会越来越少;另一个方面在资本驱动下,巨头们还要保持高增长,于是不得不去干一些以前看不上的“脏活累活”,比如社区卖菜。

可他们一低下身段,就和最底层的“弱势群体”迎头相撞了。

这些“脏活累活”可是这群人的生计。

如果有巨头在这些领域取得巨大成功,这就意味着这群人的饭碗被“打翻”了。

这年头,不管你位于什么阶层、有钱没钱,随时都有被抛弃的危机感,所以焦虑无处不在。

为了赚钱,巨头们也许顾不了那么多。

毕竟在存量博弈阶段,我多吃一口,你就要少吃一口。

2.碾压“弱势群体”

在卖菜领域,巨头们是如何“碾压”小商小贩们,抢走他们“饭碗”的?

巨头们祭出的手段还是屡试不爽的低价策略:社区团购上,菜的价格低得不可思议。

如20枚鸡蛋仅卖5.99元,一个鸡蛋不足3毛钱。

为啥能卖那么低?

一是拿菜成本低。巨头们动辄进菜成千上万斤,本身具有成本优势。

而小贩们菜是哪里来的?

一般菜场小商贩是从二道贩子甚至三道贩子手里批发的,利润空间已被层层剥削,成本和巨头根本不在一个级别上,更别说路边摊了(也有一些大众菜,摊主自己种的)。

成本低不可怕,可怕的是互联网巨头们为了吸引用户,还可以赔钱卖。烧钱抢用户、占市场已是公开秘密。

当初,滴滴和快的为了抢市场,补贴用户“上千亿”。

现在,同样的套路正在“社区卖菜”行业上演。

而卖菜小商贩仅仅是一个个单薄个体,你让他们拿什么和动辄投入百亿的巨头抗争?

在巨头“碾压式”围剿下,他们只有溃不成军的份。

站在消费者角度,菜场一把蔬菜五块钱,团购同样一把菜2块钱,你买谁?

巨头们的菜不仅价格低,质量还好,而且不满意就能退换。

这样一来,谁还去菜场(路边摊)买?

钱都不是大风刮来的,多数人只会哪里便宜在买哪,甚至为了“薅到羊毛”而洋洋得意。

小贩们天不亮就要去菜市场进菜,菜进回来还得分拣打理,然后就在那里守候着顾客,很多菜一两天卖不掉就得丢掉。

而老顾客大多都被互联网巨头的补贴商品吸引走了。亏几次之后,恐怕也只能关门大吉、另谋生路了。

可如果还有其它出路,谁还会卖菜赚一点“辛苦钱”?

当然,小贩们并不消失,只会越来越难。

毕竟,还有一部分中老年人不会用智能手机。

3.烧钱就能成?难

现在,入场的巨头们对这场“烧钱游戏”都是信心满满,毕竟都是不差钱的主儿。

11月3日,滴滴CEO程维表态“滴滴对橙心优选的投入不设上限”。

美团创始人王兴近日表示:“基于整个战略任务,美团优选绝对是我们想要做的事情,这是一个大市场。”

·····

为了赢,大佬们对“卖菜”非常重视。

可是烧钱就能赢?

事情好像没那么简单。

在社区团购业务上,如果想大有作为,必须打通用户端、物流端、供应链端。

用户可以拿钱搞定,另外两个还真不好说。

物流:巨头们难道要买车队、建仓库?

要知道,蔬菜、生鲜等食品非常容易坏,要想一直保持良好客户体验,就得建冷链。

买也不是不可以,只是单笔货值非常大,你买多少才能给社区消费者提供及时服务?

虽说巨头们家大业大,也够呛。

此外,性价比也是巨头们不得不考虑的问题。

如果不买,谈合作也不是轻松的事儿。

供应链:产地直采、甚至做自有品牌,是B2B的生意了。

要做好,就得把每一个品类(菜、蛋、生鲜)做到最优。

花费也不是一个小数目,而且还存在不确定性。

总而言之,要打通这两个环节,就得花难想象的大钱。当然,巨头们不差钱。

可花钱太猛了,总是容易翻车的。

巨头们虽然钱多,但不是无限的,总要考虑“投入产出比”。如果金主爸爸们一旦认为这笔买卖不划算,资金也就断流了。

当然,巨头们做不成不见得是坏事,毕竟事关社会“弱势群体”民生。

做成了,你我也不见得成为受益者。

滴滴和快滴抢市场时,疯狂补贴用户和司机。

当时价格确实便宜,但现在呢?你觉得滴滴还很便宜吗?

在某个领域一旦形成垄断,胜出者“还不是想怎么涨价,就怎么涨价”,这都是互联网江湖的“老套路”了。

4.小结

民生行业虽有一些赚钱机会,可这些行业用传统的方式在养活着数以千万计的劳动者。

一家市值万亿的巨头倾尽力量与小民争利,在资本+科技的助推下肆意剥夺弱势群体生计,这是一个巨头应该干的事么?

且不说社会担当、企业责任,难道良心不会痛么?

“1分钱一袋食盐”、“9毛钱一份青菜”、“1分钱一个橙子”······

你让那些起早贪黑、辛苦守候小生意人如何生存?

有人说,巨头们搞的卖菜提升了效率,消除了信息不对称,方便了消费者。但这一切不都是为了让大家活得更好么?

事实上,巨头们的所作所为却让无数社会弱势群体深陷失业和穷困的泥沼,生活不是更好了,而是更难了。

俗话说,能力越大责任越大,国内巨头们应该多向特斯拉的老大马斯克学习,多干一些与科技未来、人类前途和命运息息相关的大事。

这才是巨头们该有的样子。

科技本无善恶,人性却有。

科技应该向善,而不是在资本裹挟下变成了助纣为虐、与民争利的工具。

要知道有人喝着几万元一瓶的红酒时,有人却还在靠着卖菜的微薄利润勉强度日。

我希望巨头们“耗子尾汁”,不要迎来了“监管铁拳”才追悔莫及。

对此,大家有什么想说的?

全部讨论

杭州韭菜2020-12-03 19:13

监管已经在路上了。监管也不容易,动手早了容易挨骂,被扣上扼杀创新的帽子 。要等巨头图穷匕见,负面效应为大众普遍诟病时再动手,才事半功倍。