| 发布于: | Android | 转发：1 | 回复：7 | 喜欢：0 |
一年的牛股未必真牛，一年高收益的投资者未必是真高手。时间太短，偶然性很大，起码要连续五年才能说明一些问题。有多大冤情，五年也该平反了，否则说明你买早了。不过泡沫，未必五年挤的完，如果刚吹起来不久。
一支股票持有五年，多高收益率才能算牛股呢？我觉得起码得复合40%吧，那就是五年...
是的。分析企业唯有长期综合竞争优势这一条标准。从历史的眼光来看，强弱无恒，胜败无定，起落无常……强弱、胜败、起落皆形，形变化无常，唯有道永恒。道就是规律，就是决定企业长期综合竞争优势的根本力量。相对而言，国企的所有者制度、分配制度、优胜劣汰和奖惩制度比民企更容易背道，因此往往在战略和战略执行上出大问题。
总体而言是对的。不过我保留一点疑问。地产业十年前开始的那一波，龙头中除了万科是央企控股，富力、合生等龙头都是民企，但后来战略失误，或公司组织架构存在巨大瑕疵，导致放缓或萎缩。唯碧桂园、万达持续成功。民企虽所有权清晰机制灵活但若战略失误或组织出现问题影响高效执行，也是要命的。