发布于: Android转发:0回复:47喜欢:0
楼主想多了。一个一知半解都谈不上的记者,没有任何一手调研,就靠在网络上找素材,东拼西凑写出的东西,有何“客观”可言?他写这篇文章前,应该百度过“恒大 永续债”,若如此,百度前十篇至少有两篇笔者发表于雪球的深度文章可供学习。他是没看见呢,还是不想看见呢,还是装没看见呢?
$恒大地产(03333)$//@searchingfun:回复@searchingfun:个人认为记者写这篇文章是比较客观的,有助于客观分析恒大,没什么好遮遮掩掩的。
引用:
2014-11-17 09:26
关注股票$恒大地产(03333)$。港股通第一单尝试买人点03333底仓。

全部讨论

徐谌辉2016-07-13 22:53

你连性别都侮辱?

爱学习永不变2016-05-26 07:01

之前感觉这个辩论者很熟悉永续债是真心找团长讨论的。碰撞不少火花,假如文章的确全文是一样的话,可能作者也是选择性忽略自己不准确的地方。客观讲,有些错漏也正常。但要正视

正合奇胜天舒2016-05-26 00:52

讨论已被删除

程序员老庄2016-05-26 00:34

讨论已被删除

正合奇胜天舒2016-05-26 00:22

讨论已被删除

程序员老庄2016-05-26 00:06

讨论已被删除

正合奇胜天舒2016-05-25 23:58

讨论已被删除

正合奇胜天舒2016-05-25 21:39

你确定下面这两段,不是你文章里的原文?
1、 “就恒大地产而言,其永续债很可能并未全部被用于拿地以及房地产开发建设。”
2、 “相关分析表明,在恒大地产的负债问题上,即使恒大金服与宸宇投资可以公开募集资金,但想靠恒大金服解决恒大地产高额的永续债问题,前景并不乐观。”……“ 那么募集到与恒大地产永续债(757.37亿元)相当的资金需要100年。”