yinfinity2021-03-23 21:34有些不同理解。与兄讨论。
1. 参照卷烟管理,就是表明,第一,这个事情可以做,不会一刀切了;第二,遵循卷烟管理的框架,但是还会有不同。这个和“纳入卷烟管理”有本质不同。
2. 出口方面,国家一直鼓励中国烟草走出国门,退税幅度达到58%。鼓励出口这一点毫无疑问,特别是在当今的环境下。但是中国烟草不太争气,一直没有突破。中烟香港的业绩大家也可以看到。如果让你参照管理了,结果出口管死了,把一个优势产业搞没了,原因是“中烟负责销售”或者“中烟抽成”太多,这个责任太大。国家不傻的,民营企业出面更合适的事情,为什么要授人以柄用国企去搞。
3. 古代盐铁专卖,还要杀头,那为啥现在没有了呢?就是因为时代在进步。盐铁现在在国家税收中的比例已经很小了吧。
4. 烟草产量计划。重要的背景是烟草是要种植的,为了稳定烟农利益。烟油生产不存在这个问题。抛开这个不说,如果雾化烟能够减害,又贡献税收和就业,又有市场需求,为什么要人为限制呢?写报告往上报,用什么理由比较好?
5. 监管政策是一定会出的。国家不管什么政策,一定会顺应时代。我们不能总把国家想得那么狭隘。当初腾讯和中国移动打架,国家也没有因为移动是自己的亲儿子给予偏袒。国家考虑的事情是全方位的,综合的。如果只为了收税多一些,有一万种方法。举个简单的例子,思摩尔现在是15%的所得税,国家为啥给了减免呢?国家算的是大帐。
6. 谈到税收,很多事情是没有非黑即白的。但是人的立场往往是非黑即白的。不喜欢雾化烟的人在讨论减害时会告诉你新雾化烟民有多多,转化的老烟民有多少;在讨论税收的时候,会告诉你转化的烟民有多多,新烟民或者新税基有多少。
7. 立场不同是正常的。我也有立场。我对自己的投资负责。
纯纯阿尔法2021-03-24 00:18我觉得你有点想当然了,首先烟草专卖法和烟草专卖法实施条例是两回事,真要纳入专营,那必须是要纳入烟草专卖法里的,要修法的!修法的基础在哪里,修法的时间要多久,法理基础存不存在,人大通不通过,这不是三五年能搞得定的,到时电子烟你还管的住?
第二,不是一句参照卷烟管理就和卷烟一样的。雾化电子烟分烟弹,烟杆,烟杆是3c产品啊,这个你怎么专营买卖?你中烟也没这个业务啊。各路电话会议其实已经说的很清楚了,最大的可能就是严管废烟叶尼古丁提取,配额制,从源头上抽成,控制产量。
第三,专营买卖的概率小于1%。出口管制更不可能,一个全球技术领先,200万就业人口,创汇先锋的行业,交给中烟香港做?中烟体系法理上没有卖电子烟的业务,渠道上没有这个能力的,这会毁掉整个雾化电子烟行业,不可能也没必要。
虽然你说自己是烟草相关人士,但我觉得你的发言有点业余。
另外,不要动不动就扯与国争利,电子烟那点体量,中烟还不会放在眼里。出台规定是新生事物必须要面对的,无规矩不成方圆,不要主观臆想的过分解读。
大Li出奇迹2021-03-23 23:45某些人还生活在旧社会呢,杀头都出来了。如果这次的监管是这么简单的一刀切,直接把私营企业的利益拿到中烟手里,把思摩尔的进出口客户,变成自己客户,则可以称得上改开之后,市场经济的最大退步。前面栽树你不来,浇水施肥你不来,收获果实你跑来了,用的还不是赎买,而是行政命令一刀切。那么外资持股人是否可以起诉政府和中烟?既然选择走市场经济道路,就要讲市场语言和市场逻辑。徙木立信,这本身就是最大的政治。
Triaudes662021-03-23 23:26无限兄是看明白的。这个世界终究是要进步的,如果按楼主的逻辑,微信就被移动灭了,电动车也被中石油灭了,大家现在还应该留着辫子。