发布于: 雪球转发:2回复:11喜欢:4
我想乔帮主如果还在,老巴可能没有机会指导乔帮主如何做capital allocation。感觉是伟大企业的宿命吧,创始人开天辟地,从0到1,继任者困于路径和资本市场的压力,放弃长期主义,聚焦在短期财务上,挤压生态里其他参与者的利益,从而让长期投资者获得稳定的回报。(企业的长期和资本市场的长期,中间可能隔着10年)等下一次行业迎来颠覆性创新,因为要维持分红,回购和可预测性,注定会错过,屠龙者终成恶龙。

我并不是说苹果如何,但好像这是一种宿命,一种环境和人互相作用的客观规律?

“You should like risk because it pays off over time. But you should be paranoid of ruinous risk because it prevents you from taking future risks that will pay off over time.”

资本市场不喜欢这样的,因为不可预测,没有确定性。这点上,其实小扎做的非常好,RL的投入不会毁灭Facebook,但股东会非常讨厌他。老巴们更没机会教小札了,人家有超级投票权,只能写写公开信了[大笑]

说到ROE,创新伴随着毁灭,要算总账!10次尝试里,9次失败了,亏100%,一次成功了,挣100000%,那就是一共挣10倍,这就是巨量现金流支撑下的犯错的底气。

企业的发展不是线性的,这也是科技股投资的鬼魅所在,不变的只有变化本身。
引用:
2022-12-01 18:30
虽然个人在当前的价位并不大看好$苹果(AAPL)$ 未来12个月的表现,但系统地学习科网股的这一年多以来,我对这家企业产生了越来越多的敬意。
从前是因为它曾经做过了什么,现在更多的是因为它没有做什么。手握富可敌国的现金流,坐拥小型科技企业想都不敢想的资源;却不因为“缺乏成长性”而感到...

全部讨论

奇点那瞬间2022-12-05 23:35

创新者的窘境 你说的是对的

Walter在坡县2022-12-05 17:46

企业存在本身没有意义,是为了给他的利益相关方创造价值。而以股东的利益为第一位的英美社会,发展是相对比较好的。在创新上面,大企业的颠覆式创新比那些新的企业会更有效率吗?没有统计数据,不断直觉觉得效率更差。应该回报给股东,会更有效率。

ghfdffglkb2022-12-02 19:37

短视的大陆投资人对apple在做的事一无所知。井底之蛙

奇点那瞬间2022-12-02 09:41

你说的对

奇点那瞬间2022-12-02 09:37

是的 所以是宿命 客观规律 也是大部分情况下的最优解

奇点那瞬间2022-12-02 09:37

的确有点,虽然都是评估未来现金流

雨落江南ing2022-12-02 09:05

传统价投与科技投资一定程度本质互斥

BlizzardF2022-12-02 09:00

或者换个角度想,这也是尊重客观发展。即使继任者聚焦于长期,抓住下一波革命继续成功的可能性也很低,还不如投资者拿着钱重新去分配给更有希望的企业。

小波兰梅花2022-12-02 08:58

所有的尝试都应建立在了解之上。

个人陈述2022-12-02 08:39

100000%的话,是整体挣100倍?