回复@奇点那瞬间: Facebook明早就宣布裁员名单了，听说1万多人，技术组里AI相关的组是重灾区，当然非技术岗位裁员比例远高于tech role。

这里想说下Intel和AMD的一些事情。我知道，很多人这几年都是AMD苏妈的信徒，AMD YES!的确，苏妈很优秀，但AMD的涅槃重生，苏妈是其一，其二是Jim keller，但最重要的，在我看来，是采用TSM来代工，而不是自己曾经的GF。

那么Intel的衰弱呢？Pual，财务背景，本着对股东“负责”的工作原则，做了两件影响深远的事情：
1.拒绝了iphone chips的合作，无法衡量iPhone的前景，财务上无法计算ROI
2.芯片制造商，为了股东的利益，拒绝购买最新的最贵的EUV，而是用DUV硬磕7nm

有的公司的CEO是对短期股东负责，有的CEO是从概率的角度上，对长期股东负责。话说回来，一个公司，一年产生100的现金流，持续40年，中间因为一些尝试，亏掉30*5的现金流，DCF回来，对公司内在价值的影响是？//@奇点那瞬间:回复@奇点那瞬间:98usd买了一些Facebook，不多。

两个问题：

1. TT对于Facebook的主营业务的影响是巨大的吗？Facebook的主营业务是不是价值陷阱？

2. RL每年150亿美金的亏损，是不是持续的？3年后，RL死了会如何，活了又会如何？

对于第一个问题，我的答案是否定的，这是短视频行业的属性，TT的体量和短期数据跟踪，得出的结果。其实相比tt, 我倒是更想知道Apple对于社交类广告ROI的长期影响。

对于第二个问题，如果是情形1，那么Facebook的合理估值大约是5000亿美金。如果是情形2，那么Facebook远远不止5000亿美金。

腾讯和Facebook,这轮周期，都从高点跌了75%，所以也不能说，腾讯的问题完全是在政策上。背后的大逻辑还是在移动互联网的末期，那啥导致了全世界这个行业巨大的demand pull forward, 叠加天量的流动性，最后中美巨头殊途同归了。

腾讯和Facebook,这里都有翻倍的空间，确定性高，只是时间维度很难讲，如果这个过程在三年内实现，那25%的年化，非常好啊