持有等于买入吗?

很早前我曾讨论过这个问题,当时很多朋友都认为持有=买入。说心里话,我一直都没理解。

赞同的人,大概意思是:如果你持有,就是你看好,就应该买入。如果你不敢买,就说明对这个公司你心里并没有底,也不应持有。

难道,看懂一个公司就到了非黑即白的地步?就没有灰色的时候吗?比如,股价涨到可卖可不卖持有继续观察的时候吗?

Android转发:41回复:243喜欢:9

精彩评论

芒格法则02-23 17:16

如果能把价值算得清清楚楚明明白白,那么持有当然等于买入…问题是,优秀的公司,往往会超预期发展,所以其实多数时候没法算得太明白,那么,在它看上去有点贵的时候,我会觉得“贵点也能忍,不见得没合算”,但要我买入就不可能了,因为不会为了那个不知道存不存在的“超预期发展”而买入。

不敢学佛02-23 17:50

假如持有等于买入,那么持币就等于卖出,那么投资者不是满仓就是空仓,而且是单吊一只个股。为什么单吊?因为你不能同一时间买入两只个股,只要买入一只,持有等于买入,剩余的钱也等于买入,绝没有机会买第二只。显然,这是不符合常识的,是荒谬的。

0dayz02-23 17:11

持有=买入,all cash is equal。持有与买入的机会成本是一样的,换言之,100股对应的钱是一样多的(忽略微不足道的交易成本)。唯一的区别就是对心理的影响不同。买入之后,心理急切盼望上涨证明自己是对的,而已经盈利的持有则没有这种焦虑,因为已经证明了自己是对的。

吉普赛00702-24 08:27

买入等于持有,就是一种思维的自我强化,我觉得不靠谱

潜水弟02-23 17:15

没有买卖,只有仓位分配

假设有一股无形力量让你一键清仓了,你还会按照原来的比例买回来吗?

如果不买或仓位比例不一样,那说明你的行为是不理性的,被恐惧或贪婪控制了,不适合再持股

全部评论

hbwhzs02-27 19:02

只能说我个人的选择(受制于成长环境和个性等其他因素),不把持有当买入,是保留容错余地,夏兄也知道,2019年后集团的那些小动作,此起彼伏,如果不是公众股东从各个层面的抗争,每一次都足以把最好的公司折腾散架。我可以赌国运,但必须对家人负责。

hbwhzs02-27 18:57

我不是这样想的,你走得太远了。

夏日的鸣虫02-27 17:30

如果交易成本很高,卖出要收取一大笔的资本所得税,然后剩余的钱去买入新的公司,所得收益还不如什么都不做;而固定收益债券还不如分红高,那还要卖什么呢。如果没有交易成本,在收益率面前,所有的资产都是等价的 ,资金规模大则有流动性的问题,那么收益率一比较便可知道。巴菲特当然不是赌徒,公司运转需要现金,买入等于持久变成有钱就买买买,甚至杠杆买买买就魔障了。

林语r3402-27 16:26

门面房的生意类比非常贴切👍当前市场所怨,我的理解是:如果是个人投资者,在中介说房价500万时选择持有不卖,是坚守本分与良知;如果是资产管理者,选择持有则会被原出资者中部分贪婪者视为赎职,但本质上没问题;但如果是资产管理者拿着新投资者的资金,买了隔壁500万的房,则是庞氏骗局,因虚荣而骗自己或因利益诱惑而蓄意骗别人。市场怨言真正针对的,只是后一种人。您说我的理解对吗?

龙海-肖博远02-27 16:12

大家求同存异哈。和气生财。