当然有可能啊。
投资的目的是赚钱，不是为了“长期”。
对于我来说，“长期”是被迫的，因为在大部分时候，我对好坏有一点模糊的判断，对贵贱（高低）则大部分时候都没有判断能力，所以就尽可能不判断，所以就被迫变成了“长期”。。

“好企业不用看价格”，只是“现在”的流行。
各个阶段有各个阶段的流行。
有一段流行“有业绩”的股都要抬走，没业绩的“坏企业”才是好的投资标的。
有一段流行要“小”的企业才是好的投资标的，看主板的人都是SB。
至于具体哪个阶段流行哪种股票，事前搞不清楚。。。

我应该一入市场就明白这个道理的。我是在A股一个历史低点（就是跌破1000点前后）入市的。
但是，对具体公司、行业的理解，会持续更新，也不敢保证一定是对的。

也就勉强跟余额宝打得难解难分吧。。。

首先要有成长，然后用多久的成长能够消化估值。用谢治宇的话说，要算得过账来。什么叫算得过来？算一年，两年，三年，根据不同的人对估值的容忍度而定。但是五年都消化不了，那一定是太贵了。

投资的目的是赚钱，不是为了“长期”。
对于我来说，“长期”是被迫的，因为在大部分时候，我对好坏有一点模糊的判断，对贵贱（高低）则大部分时候都没有判断能力，所以就尽可能不判断，所以就被迫变成了“长期”。。

找到不合理的，然后剔除它

如何定义“合理”？

谢谢！

让时间磨平不确定性

兵贵胜，不贵久。

这个逻辑挺好的，有很多人包括现在的我。并没有对企业有合理或在这个市场的价格进行确定

当然有可能啊。
投资的目的是赚钱，不是为了“长期”。
对于我来说，“长期”是被迫的，因为在大部分时候，我对好坏有一点模糊的判断，对贵贱（高低）则大部分时候都没有判断能力，所以就尽可能不判断，所以就被迫变成了“长期”。。

方丈”长期持有”的意思，是如果在第一条没有变的情况下，一直不考虑卖出吗？