| 发布于: | Android | 转发：1 | 回复：8 | 喜欢：0 |
福耀玻璃是我长期看好的股票之一，目前短期不怎么太看好，所以仅仅入了一丢丢观察仓。
短期看来，中国国内的汽车市场难言复苏，国外市场正处于开拓期，新业务也处于布局的阶段，长期的看，福耀的管理、研发、成本控制等，我觉得福耀可以成为全球汽车玻璃市场的龙头股，而不仅仅是国内。
福...
其实诺基亚比苹果出触屏手机早得多，只是诺基亚内耗太厉害了。部门之间竞争关系非常严峻，非常适合硬件开发，软件部门完全没法配合。国内很多公司跟诺基亚很像，因为不需要很多积累，而且速度一流。
如果销售量一样，卖一架飞机只赚5%，卖衣服能赚20%，并不代表后者加大投入就能占领高端市场。不赚钱不代表技术落后。福耀的优势是在浮法工艺上的成本，研发不代表玻璃功能性上的大改进。别人的玻璃都能撑起大楼，能隔热，能当显示屏。作为福耀股东，当然希望有好结果，但也要用事实来说话。
汽车玻璃做不好赚不到钱，但是在其它领域的玻璃更有优势，所以他们今后会在高端汽车玻璃领域抢占福耀的市场？这就是你的逻辑？实在抱歉，我确实看不懂。我更愿意相信专注的力量。
那你还不太了解福耀的竞争对手，虽然他们在汽车玻璃上赚不到钱，但是他们也不是靠这个作为主业。他们在其他领域里的玻璃更有优势，复杂程度也更高，所以比福耀在创新上更占优势，因为需求更复杂，夸的领域也更多。
研发的投入和产出确实不一定成正比，这就和努力与成功的关系一样，努力了不一定成功，但不努力肯定不会成功。福耀的研发投入更大，那么成功的概率就更大，相比其它厂商，今后占据更多高端市场份额的可能性就更大一些。所以你的逻辑是有问题的。
研发这东西产出和投入不一定成正比，看看诺基亚就知道了，企业文化很重要。我不是说福耀不会创新，只是我在产品序列上真没看出来什么效果。到现在国产特斯拉毛豆3上最有技术含量，应该也是利润最丰厚的那块全景天窗还不是福耀做的。让我很震惊！
不太同意你的说法。
1.在福耀已经拿走行业70%利润的情况下，其它厂商在很大程度上已经失去了在这个领域深耕的动力了。福耀的既然基础最好，那先发优势大概率能继续保持。
2.福耀的研发投入也是业内第一。
3.在什么地方加强创新在很大程度上是行业发展阶段和企业自身发展阶段决定的，华为在5G出来之前也是依靠性价比取胜的。能在什么地方创新取决于企业在哪个地方的持续投入，说福耀只擅长工序创新，这是在用后视镜看问题。