认知的方向上大致没有问题,补充几点:
1.组件效率提高1%,降低的LCOE在4.7%左右。LCOE=(组件成本+非组件成本※1)/全生命周期总发电量。由于组件成本占比30%左右(粗略的估计,会随着时间和项目的不同而变化),降低的这4.7%需要组件成本降低15%左右。相同的LCOE下,售价可以提高13%左右。但是正如加息哥说的,这个提高售价的值是不固定的,可以从10%-100%,取决于客户的需求和矛盾。
※1:非组件成本=土地、逆变器等成本

2.硅片尺寸根本不是核心矛盾,182和210都可以有自己的市场,所谓的210威胁论根本就是因为竞争而引导出来的言论而已。我不排斥210,但是威胁这个词充满了色彩,不想再多加评论。目前因为组件和电池的限制,硅片目前只能做到170um,但是N型电池上可以做的更薄,150um的硅片大规模应用应该很快就可以看得到。

3.是的,可以在不发动价格战的情况下进行降维打击。根据上面第1点所说的,由于转换效率的提升可以有效的降低LCOE,在部分场景,传统的perc组件无法在同一价位上竞争。

4.很早前隆基就公开说过,战略核心是提升转换效率和拓宽应用场景,这也是隆基在证明的地方。转换效率提升=电池新技术的大规模量产,拓宽应用场景=BIPV+氢能+?+?$隆基股份(SH601012)$
iPhone转发:1回复:6喜欢:2
引用:
$隆基股份(SH601012)$ 讲一个不太成熟的想法,希望各位老师来拍砖、指正!这个想法源于之前一直的一个问题,那就是新的高效电池应该怎么定价,针对这个问题也请教过204老师@204tian,但还是比较迷糊,直到隆基中报后看了K总@Kyobb 的帖子以及一位朋友的留言才有所顿悟。这个问题大概的思路是从运营...

全部评论

我家狗会接电话2021-09-04 23:27

Kyobb2021-09-04 16:14

隆基的设备是极度保密的,为了延缓友商的复制速度。说这话的是迈为的人,最着急的也是这帮人,其心可诛Z

QSX351TFC2021-09-04 15:57

现在有传因为设备问题,电池进度不及预期,K老板怎么看

Tyrion2332021-09-04 14:21

目前对其他一种厂家最有威胁的就是隆基要自己玩耍了,且投产后经验累积 效率提升更快,差距越来越大。

匠心坏孩子2021-09-04 14:15