近期，国务院办公厅出台《关于促进3岁以下婴幼儿照护服务发展的指导意见》（以下简称《意见》）。《意见》强调，将把婴幼儿照护服务纳入经济社会发展规划。
托育机构更是雨后春笋般出现，好像托育成为继早教、幼儿园之后的下一个风口，一些专注教育的资本也开始虎视眈眈关注着托育赛道。可在繁华的背后，需要我们注意的东西更多。
托育是刚需，效果外化是难点
不可否认，随着年轻父母的工作、生活节奏加快，以及对教育的重视，越来越多的年轻父母希望孩子从小就接受“先进”的教育，可托育面向的是0-3岁幼儿，鉴于幼儿在0-3岁期间各个方面还是处于形成阶段，对语言、某项技能的掌握要慢得多，最终托育机构面临问题的就是如何让幼儿的变化“让家长看得见”。
当然，托育机构在招生时，家长们几乎众口一词——我们不希望孩子有太多的学习压力，只要孩子安全、玩的开心就可以。而事实是由于家长每月支付数千元的托育非，如果孩子在2个月内没有太明显的变化（即学到东西）时，家长们要么让孩子转学，要么为老师出各种“难题”。
所以，托育，需要政策上给予明确的定义，究竟是重在托，还是重在育。要让托育成为真切解决家长看孩子的问题，就要在政策上因势利导，加大政策的宣传，让更多的家长能够接受0-3岁托育没有明显变化也属于正常的观念。
资本入局，想好结果了吗？
现在的资本也是一窝蜂的扎到托育里，百万天使轮、数千万投资一股脑的进来，可托育政策上的不确定因素较多，资本入局未必是好事。
2013年老毕为几家投资公司做幼儿园的市场分析时，发现幼儿园资产不能上市就是当时幼儿园的定性是公益，那时是不允许盈利的，更是不允许走向资本市场。
直到2017年新版《民办教育促进法》实施，有了民办非营利和民办营利的区分，接着有了幼儿园集团美股上市、大量上市公司收购幼儿园资产，更甚至炒出“十年经营权”的概念，使幼儿园成为资本眼中的香饽饽。
可2018年一纸《中共中央国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》禁止上市公司装入幼儿园资产，使幼教市场的虚热打回原形，尤其是随着我国新生儿出生率的持续下降，“普惠”成为幼儿园的主题。
同样，托育本来也是解决新生儿出生率的问题，并特别指出社区、幼儿园也可以举办托育班，这种公益性定调不言而喻，现在资本的蜂拥，只能说明大家太过于乐观了。
高学费难以规模化 韭菜不容易割
根据老毕掌握的资料，当前各个城市一些高端托育班学费均超出6000元/月，北京、上海更是有些托育班学费达到2万元/月。而这些托育班有个明显的特点——“洗脑”+富人区。
洗脑比较明显的就是基于一套教育理论，不断向家长灌输自己的独门诀窍，什么八大智能、皮亚杰等等，现阶段我们很难评估这些理论是否能真正帮助幼儿，可只要家长感到有用就是万事大吉。
其次，这些托育班在富人区比较集中，像北京主要集中在朝阳国贸、望京以及顺义后沙峪别墅区，虽然一些托育班的利润率也是高得不可思议，可全国性的规模化运作还是非常困难的，毕竟处于高收入阶层的韭菜割过一次需要等待多年，特别是幼儿托育。
托育，好不好？很好，也是很多民办幼儿园转型的选择之一，可如何利国利民、如何避免重踏幼教的覆辙，这都是值得每个从业者思考的问题。