发布于: 雪球转发：2回复：4喜欢：2
终端征收很难 因为分散，很多人不要发票就会造成税源流失
所以，现实中，后端征收，意味着地税直接对接各个地区的省级经销商就可以了，对于更下一级的层级，理论上没有必要再进行一次征收（现实当中，如五粮液各级代理都是统一到大商那里拿货，增值税一次性缴纳，没有谁搞多级税务结算，否则会造成，重复缴纳增值税）。
至于地方税务局可以直接要求酒厂提供所在省份的一级经销商或者经销公司的联系方式，然后直接锁定税源。
现在酒厂信息化程度已经很高，新酒朔源系统已经非常成熟，一瓶酒根据二维码从什么时候生产到哪个经销商到哪个二级经销商数据系统里都有，完全没有问题
你要换位思考，中央把税源给了地方上，地方上会没有能力收上来？你想多了，也严重低估了我国税务机构的工作能力了。
$贵州茅台(SH600519)$   $五粮液(SZ000858)$  $泸州老窖(SZ000568)$
引用：
2019-10-10 19:34
关于白酒行业消费税，讲个很大概率的结论性意见吧。光讲理论和计算意义不大，白酒消费税很难从厂商端向零售端转移。白酒零售端主要由餐饮，烟酒店，小商店，以及to B的小经销商构成，商超加电商占比应该只有两成左右。想要对这些星罗密布的终端网点进行税务有效监管与征收。没有五到十年，几乎是不...

全部讨论

狐狸投资2019-10-10 23:07

茅台的经销商利润空间够了，可以让经销商承担大部分 ，五粮液，茅台经销商利润空间都很小，我偏向于厂家承担为主。
我的测算结果是，茅台终端售价影响16%，五粮液，泸州老窖10%（主力品种）
$贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $泸州老窖(SZ000568)$

德方纳米宇宙之光2019-10-10 22:55

白酒我不专业，胡扯几句，我认为高端白酒厂商影响不大，如果在厂商、经销商、终端消费者三者博弈中，最终受损的可能是中间商环节，利空$华致酒行(SZ300755)$

井底之喵2019-10-10 21:44

老美最强力的机构是不什么CIA FBI，而是税务局。