首先，有关“存量博弈”的想法本身就无法认同啊。
先放弃“存量博弈”的思维逻辑，我们可能会看到不同的未来。
之前方丈有过一个不错的描述，就直接转帖过来吧。
-----------------------------------------------------
/@不明真相的群众:回复@这般如此:什么是公平？大家都吃一样的饭，穿一样的衣服，住一样的房子，开一样的车，娶一样长相的老婆，是不是你想要的“大同社会”？
我可以确定地说，这样的“大同社会”不会有，追求这样的“大同社会”，带来的不是幸福，而是灾难。
比如你说的《我的团长我的团》，为什么会有这样的悲剧？根源在于，当时日本社会尤其是军队中，“资源不足论”非常流行，他们认为，只有发动战争，占有资源，才能打开大和民族的生存空间，解决日本这个岛国“资源不足”的问题。
但结果是日本人在战争中把自己几乎所有的资源都消耗光了，还挨了两颗原子弹，日本投降的时候，整个东京凑100辆汽车都凑不出来（去接盟军的受降队伍）。
但让人啼笑皆非的， 日本战败后，经济反而迅速增长，人均GDP一度超越了美国，经济的外向型极强，不但之前发动战争没有占领的市场，都成了日本货的市场，甚至美国、欧洲这些“大东亚共荣圈”之外的世界都成了日本货的市场。可以说，日本发动战争所想达到的“资源占有”目的，在战后完全达成了，只是这不是通过战争，而是通过自由贸易、各个国家之间的社会分工达成的。在这个过程中，资源并没有枯竭，而是越来越丰富，最后人类发现，人的创造力和能动性，才是这个世界上取之不竭的资源，而且，对于人类社会来说，资源的分配不是那么重要，价值的创造更加重要。
我们再从长一点的时间看，人类社会从来没有实现过“大同社会”。在原始狩猎、采集社会，体力强健的雄性人类，可以随意剥夺别的人类的生命权、交配权。在农耕社会，占有大量耕地的家族，可以通过财产的继承，维持多代的优势地位。在传统工业社会，富有的家族可以靠资本的继承，维持两代三代的优势地位。在现在这个时代，比尔盖茨，扎克伯格这样的巨富，他们的子女可以通过家族信托，财务上比普通人宽裕一些，但他们成为父辈一样支配巨量资源的企业家的机会，接近于零。
世界是更公平了呢？还是更不公平了呢？
所以，不用担心社会资源不足，要担心的是自己获取资源、创造价值的能力不足。
人心很古，世风日上。