回复@加息首季: 加息兄说得挺对的，从能源局提出该措施的思路来看，制定者更多的是希望给予存在欠补的企业优待、优先获取资源的机会，通过快速发展平价项目、加速现金流回款。这个操作会影响存量项目往后的部分补贴电价，也会造成行业部门间的内卷；
不过当前政策只是征求意见稿，这项规则与此前补贴发放的方式存在较大差别，尚未经过行业内部深度讨论和意见反馈，最终落地仍然存疑；
此外，除了该部分，也应该看到政策对于装机后的上网消纳问题和储能建设的引导。//@加息首季:回复@hotpot汤汤汤:这个问题其实已经远远超出我的能力圈，我就试着讨论一下吧。
可能还是要设立国家能源委，统筹长期能源安全和规划长期能源供需和30/60。让国网和南网谈判分担非水任务，然后各自把任务分摊给省网。目前的制度安排会造成省级行政部门和电网之间大博弈，交易成本较高。
“不少于三分之一的保障性并网规模定向用于存在欠补的企业以减补获得保障性并网资格”这个无疑是重大利好，对于存量被欠补电站来讲。但是，电网不太可能愿意充分执行，因为这是替财政部和能源局擦屁股，受累不讨好。如果没有完善的奖惩和实施细则，后面有热闹看。
举个例子：如果“1/3政策”可执行，国电投就有动力把隆基股份的超跑/领跑电站权益以更高的价格拿走，用被欠补金额对冲未来竞价部分。但是，省网的内心独白却是——从现金流来看，这种新项目买来的电，价格高一大截，掏我腰包替财政部和能源局解决欠补，我得考虑考虑。所以，后面还得吵架。头疼