靠资产推动增长的,基本上多多少少都会遇到再融资的问题。

过去很多人认为的好银行,基本上都没脱离这个模式。

宁波和平银就不说了,就算是招行,后面也会面临这个问题。

过去零售贷款风险权重低,息差大,信用成本低,所以利润增速高,快过了风险资产的增速。

但是以后呢?

零售还有那么大的息差吗?没有了吧。

零售的坏账生成低?没有了吧。

而且零售贷款的风险权重被调整会100的可能也是存在的,低风险权重的优势也就不存在了。

这些前提条件都已经改变或者正在改变。

还想着靠零售贷款冲规模,而且还内生增长,这怎么可能?

该睁眼看看现实了。

招行以后的再融资,也是跑不掉的。
Android转发:3回复:26喜欢:0
引用:
昨晚上雪球,看到有人愤愤不平在骂宁波银行缺德,宁波银行前年完成可转债转股,去年又定向增发,200亿的核心资本一年多就消耗完了,确实是快了一点,本来不想发表什么意见,但有人联想到兴业银行,而且是按以往惯例,不管银行发生利好利空,对兴业银行肯定是利空,对招商银行永远是利好。所以我不...

全部评论

value_fluctuate01-24 05:57

风险权重会影响什么,放贷规模?

八肺特大猫01-23 23:32

一个经济周期其实不够的,最好得有三个经济周期高级法还有个问题在于样本量,严格来说招行的样本量其实也不够的

邢台草帽01-23 23:19

招商银行刚实施高级法的时候,我大概看了一下。
当时就觉得这种方式,有些地方实在是不靠谱。

比如统计自己的历史坏账率,根据这个统计自行设定风险系数。

是个思维逻辑正常的人都知道,没有经过一个完整的经济周期,只统计其中一个阶段的数据,这种统计结果能说明什么呢?

咱们投资股票的人都知道,投资股票不能后视镜。

过去的统计结果并不能代表未来。否则数学家都成股神了。

高级法本意应该是更准确的计量风险的。

实际上确实呵呵。

八肺特大猫01-23 22:58

看得出来,人家虽然不懂,但在那些大v持之以恒地轮番忽悠下,是真信,只能说从$招商银行(SH600036)$ 到那些大v挺能忽悠。他们自己都不好意思说清楚何为轻银行理念、何为内生性增长!
至于高级法什么的,本就是为监管套利而生的,当初欧美港一堆银行自己都不避讳,实际上不少国际大行最后还不是把自己玩残了?!
国内银行可以玩高级法的已经不少,为啥监管不批,除了投入大外,本质上心里清楚得很,对结果持高度谨慎态度!
我跟不少国外专家和好几个大行聊过高级法、内模法这些,大家私下都是哈哈哈

闪亮的星星sky01-23 22:10

你看到的高级法节约了资本,但是贷款的风险并没有因为资本的节约而降低,银行本质经营的是风险,高级法是一把双刃剑