如果自己看好的只有这一家企业,又同时无比的自信,还要它未来的潜在收益率超过无风险收益率。

那这只股票尽管价格很高,也不应该卖出。

但是,如果这三个条件中有任何一个不符合,那就应该卖出。

说一下原因。

1,如果你还有其它看好的企业,而且收益率明显更好,那有什么理由不换股呢?

2,如果你对这家企业没那么充分的自信,这就相当于,用极低的收益率和巨大的不确定去赌,显然是不明智的。

3,如果由于过高的价格,导致未来的潜在收益率低于无风险收益率,那自己为啥要去冒这个风险呢?直接买无风险的产品多好。

所以永远不卖肯定是错的,不卖是需要条件的。
Android转发:4回复:9喜欢:5
引用:
股市上有句老话,叫做“会买的是徒弟,会卖的是师傅”。关于卖出的后悔通常有两种:某某某股票,我10块钱买入,后来涨到30块,我没有卖出,再后来,它跌到了9块。某某某股票,我5块钱买入,后来涨到10块钱,我卖出获利了结,嗯,它现在的价格是300块。如何解决卖出问题,我觉得还要从买入上找答案...

全部评论

sttttstststssstt01-14 16:35

你这是挖坟呀

一生幸福aaa01-14 07:37

无糖匠01-14 03:21

科技公司大多数会随时代和科技的进步而消亡,但是消费不会,真正的护城河还要要看消费,你人就算再怎么进化都是要吃饭的,这才护城河的核心

邢台草帽01-14 02:04

权益的平均回报率,其实是个骗人的概念,只是对历史某个时期的统计结果,无法代表未来。
说白了就是后视镜。

只要权益投资,必然要承担相应的风险,扣除风险后才是真正的收益。

对于未来,既不能准确的预测收益,也不能准确的预测风险,那平均收益这个数字是怎么来的呢?

只有无风险收益率才是真正的基线,是扣除风险的真实收益率。

面条哥66601-14 01:38

为什么是无风险回报而不是权益的平均回报