那银行的资产质量就没法评判了吗?
当然不是,不论贷款,债券,非标,每一笔细节肯定是看不到,也没必要。
我们只能总量上去对比。
总量上横向对比,看看其它银行怎么样,尤其是那些客观的,银行无法随意调节的。
另外更重要的就是总量上的纵向对比,看看这个银行历史上主要经营哪些资产业务,对应着它的资产质量数据的变化过程,就能大概有数了。
一个银行骗人一年可以,两三年也可能,但是绝不可能连续骗很多年,因为这个幅度太大,根本无法调节。
所以判断非标的资产质量,完全可评判贷款资产质量一样,数据都有,横向纵向比较一下就行。
根本一点也不神秘,也不存在不透明影响质量判断的问题。
不透明和不良的确是两回事。
说实话其实以前很多匹凸匹、互金机构都是这么操作的,模式绝对是先进的,主要还是资产质量和风险控制的专业评估能力太差,啥项目都接,所以容易爆雷。
兴业银行我看那么多年,总资产和资产回报率都摆在那,而且越做越大,变戏法的难度首先就越来越大,而且在强监管的作用下,不可控踩雷的可能性实在太小。
另外,这个模式多半会是中国走向现代金融的转型轨迹,这块业务绝对可能构筑银行业务实在的企业护城河,不仅要点技术,还需要积累资源。
兴业银行未来真的有可能像@邢台草帽 说的那样跨到轻资产运营,毕竟已经在这根赛道积累那么很多年了。