节选自1998年伯克希尔股东大会下午场问题6，及1999年伯克希尔股东大会上午场问题29、30。
1998年伯克希尔股东大会下午场问题6——医药股：“我们愚蠢地搞砸了那只股票。”
股东（在之前有提问）：你在之前的几次会议上说过，“多元化是对无知的保护”。而且您还说，一个投资者一生只需要三家伟大的公司。现在，我投资了这三家公司:可口可乐、吉列和迪斯尼。
我没有问你，就直接投资了第四家公司。第四家公司，我投资了辉瑞。我只是想知道你对制药行业的看法，以及您是否觉得在这个行业里有一些很棒的公司？非常感谢。
巴菲特：医药，我们错过了。我们不知道如何挑选这个行业内的一家公司，但是我们当然应该认识到——我们确实已经认识到，却没有做任何事情——医药行业作为一个行业，代表了一个能够实现良好股本回报率的群体，在这个群体中，以指数化进行投资可能是有意义的。
有一阵子确实买了一只，但那只是小钱。我们有能力确定的是，医药行业随着时间的推移有可能获得很高的利润。但我们没有能力在这个行业里挑选一家公司。
查理？
芒格：是的，我们愚蠢地搞砸了。（笑声）
巴菲特：我们以后还会搞砸很多事。（笑声）
1999年伯克希尔股东大会上午场问题29——“我们搞砸了”医药股
股东：大家好，我的名字是McCall Bang。我来自佛罗里达州中部。那里阳光明媚。
巴菲特：这里的天气也没那么糟。(笑)
股东：我的问题是，去年有人问了关于制药公司和婴儿潮一代的问题。你说要把个别公司单独挑出来是很困难的。我相信芒格先生简洁地说过你们在投资医药股这件事上搞砸了。
我想知道的是，1992-1993年间医药监管政策对整个医药行业似乎造成了伤害，这是否在某种程度上影响了你在这个领域做出投资？
还是只是因为这个行业的不可预知性？现在的一些关于医药的政治因素，是否让你对医药行业的未来感到担忧呢？
我明白，你们会担心制药公司不得不在华盛顿花一大笔钱以保持公司的增长。我想知道你的想法，特别是你是否对未来制药公司要面临的监管感到矛盾?
巴菲特：如果我们能以低于市场估值倍数的价格买入一批领先的制药公司，我想我们马上就会这么做。正如你提到的，我们在1993年有机会做到这一点。我们没有这么做。所以，我们确实搞砸了。
因为很明显，制药行业作为一个整体，将做得很好。它有你列举的一些威胁，比如监管等等。
但是，每个行业都有一些问题。制药行业已经有足够的优势了，在我看来，你所提到的威胁不应该导致证券以低于市场的估值倍数出售，但当时它们确实发生了。
现在，情况不再是这样了。我们在现在的价格是不会买的。但是，我们认为制药公司它们作为一个群体，是很好的企业。
我确实认为很难选出优胜者。你知道，如果我真的买了它们，我会买一组领先的公司。但我不会以现在的价格买它们。
查理？
1999年伯克希尔股东大会上午场问题30——芒格为制药公司的“巨额资金”辩护
芒格：我想说的是，制药行业为消费者带来的好处几乎超过了美国的任何其他行业。在我的一生中，人们发明了一种神奇的抗生素，它阻止了如此多的死亡和家庭悲剧。
我认为这个国家非常明智地建立了一个体系，让制药公司可以赚到几乎是天价的钱。而我认为制药行业的巨额利润对我们大家都有好处。
--------------------
更多巴菲特和芒格的投资理念，请参考我个人主页的置顶文章《一朵喵的投资进阶之道（纯干货）》。
如果你喜欢，可以打赏，我承诺我在雪球上的一切打赏，都会用作慈善用途@六和公益