你有没想过,巴菲特错过了那么多伟大的公司,但一点没耽误他成为投资领域的伟大人物。而那些把握了伟大公司的投资者,最多就是个厉害角色。定量重要还是定性重要?当然都重要。但我个人体会,99%的人和我当初一样,并不是定量不重要,而是不会。//@自由的天添:投资的“定量”非常重要,定量后找到足够的安全边际下的投资有安全垫。投资回报率可以依据历史数据不是未来的前景。但我觉得这个虽然重要但不是最关键的东西。
老巴的喜诗、可乐、苹果,都算得上是顶尖的企业了,其生意模式非常优秀,好的回报主要来源于未来的成长性。强大的护城河能够把竞争对手挡在外面,持续多年有好的成长及现金流。
生意模式优劣、护城河宽广是未来成长及现金流的保障。
先定性再定量,能够保证买到的都是顶尖的企业,再定量,能够有足够的安全边际。
如果没有定性这一步,可能识别不出伟大的企业了(生意模式、护城河)。
Android转发:10回复:36喜欢:17
引用:
我记得早年看过巴菲特接受采访的节目。采访者问他对比尔盖兹评价这么高,又很信任他,为什么没买微软的股票?
巴菲特说了大致意思的话:我看不懂微软的股票,我对高科技也比较陌生,而价值投资是不懂不做,所以没买。
我当时在想,对于微软这么容易定性为优秀甚至是划时代的伟大公司,为什...

精彩评论

自由的猴猴09-22 17:06

确实,一直都有人说老巴错过不少好的公司,但那些所谓的“伟大”公司并不一定是老巴能够看的懂的,微软也是。我觉得,老巴之所以伟大,以及和他的老师最重要的区别是,他更看重生意模式和成长,也就是他说的宁愿以合理的价格买入优秀的公司,而不是以便宜的价格买进平庸的企业。定性和定量都非常重要,二者缺一不可,或许也没有先后之分,才能够保证他多年优秀的业绩。我觉得定性和定量同样困难吧,大部分人真正能看懂的东西是非常少的。

股海中的学徒09-22 17:10

的确,不愿意定量,是不愿意对一个公司历史数据,历史十年甚至更久的数据,报表抽丝剥茧。既要有简单财务知识,行业知识,还有一些辩证的思维,可以看到重点不然只见皮毛不见本质,变成看数字的会计了定性容易糊弄,谁都可以说上几条,虚的东西,跟风水一样,变成信则灵不信不灵,有时候灵,有时候不灵

全部评论

一棵树的生长10-30 11:36

定性难,定量更难。

我是散户Z09-25 16:58

让我们一起滚雪球09-23 11:14

对管理层有顾虑吗?股息率是有8左右

一MAN09-23 11:11

双汇发展是肉制品里的龙头,也一直比较稳定,各项数据也不错。
我一直没买主要是觉得该行业利润不是太高。就怕有什么风险,但事实是双汇抵御风险的能力很强,就一直很稳,也就很难有超低价格的机会。

让我们一起滚雪球09-23 09:46

乙叔,您觉得双汇符合您的选股标准吗