回复@菜木寸: 沪深300和300等权15年来的收益相当,500等权15年来收益远超中证500。我不知道你统计的具体算法,但结论我是存疑的。//@菜木寸:回复@躺赢君:我刚统计了一下,对A股的股票按着市值进行排列,从10年、5年和3年的角度来看,市值前100名的股票平均涨幅确实要高得多。
雪球转发:0回复:2喜欢:0
引用:
在生活中我们经常会有这样的体会: 自己的收入永远也跑不赢所在城市的平均水平; 菜价的涨幅经常比CPI要大(注:CPI,居民消费价格指数,常用来反映物价水平); 大部分投资者,无论怎么努力,都跑不赢代表市场平均水平的指数基金。 这一切到底是为什么呢?是统计数据出了错?还是我们真的弱爆了...

全部评论

躺赢君09-17 13:34

沪指的编制有问题,只能拿相同编制方法的指数才能说明这个问题。比如中证100比中证800好之类的。而且最大市值的表现好不代表市值越大越好。在不同市值区间不一定都符合这个规律。

菜木寸09-17 13:27

不知道你有没有用过理性仁,我是从上面查到的数据。关于市值与涨幅关系方面,对比沪深300和沪指的话,沪深300是跑赢大盘的,这不是说明前面的大市值股票涨幅要优于后面的小市值股票吗?我不是说这个规律一定是对的,只是从数据来看是这样的,我也想弄清楚是为什么?