没有金融的世界有多可怕 | 荐剧《长安十二时辰》

发布于: 雪球转发:13回复:21喜欢:19

此文有轻度剧透,但不涉及太多主线剧情。且看完之后再看剧,会打开全新视角。

最近《长安十二时辰》很火,我一直都是马王爷粉,第一时间就追了。

故事很精彩,演员很出色,画面很出众。这些我不多说,大家自己去看。

我今天想和大家说的,是这个故事的一条隐藏逻辑线。《长安》是一部悲剧,里面没有赢家,所有人拼尽全力做出最有利于自己的决策,却反而因此汇聚成了一出大唐盛世悲歌。

而这背后,我看到了一个悲剧形成的底层原因:当时是一个没有金融的世界。

1

没有央行和国债

剧中多次提到,当时的大唐看似繁盛,实则税制崩坏,税赋极重,百姓苦不堪言。很多人因为承受不了,抛弃土地游浪四方:

为什么大唐朝廷要收这么重的税呢?因为当时要打仗,朝廷却没钱了:

没钱了就增加税赋这是一个恶性循环。税赋增加,有人受不了,为了逃税连田和户口都不要了。这些被逃掉的税收缺口,只能从不逃的人身上多收,那不逃的人身上的税赋又会加重,导致更多人逃税。

于是这些脱田逃籍者会仇视朝廷,流浪四方,成为社会的不稳定因素。剧中威胁长安的恐怖分子很多就是脱田逃籍者。

再进一步,税收不够朝廷没钱,没钱就没人帮你打仗。那只能设立藩镇,把财权和兵权下放,允许各藩镇在领地征税募兵。

这就等于在全国各地设立了一个个武装政权,一个藩镇就等于一个诸侯国。而安禄山就是其中最为强大的一个诸侯国国君。

片中很多细节可以看出这一点。长安里很多卖艺人在跳一种胡人舞蹈,说是今年最流行的。而之所以流行,则是因为安禄山喜欢。

还有朝廷追查的逃犯逃进怀远坊,此人对长安有着重大威胁。而朝廷设立的特权机构靖安司居然不敢派人到怀远坊抓人,因为这是安禄山的地盘。

朝廷的国家安全机关,居然忌惮一个小小的节度使。可见当时安禄山的气焰有多嚣张。所以后来爆发安史之乱也就不足为奇,从此大唐彻底走向衰落。

那不收重税有没有其他的办法呢?有的。

17世纪的英国一直在打仗。先和荷兰人打,然后和法国人打。从西班牙王位继承战、奥地利王位继承战、七年战争、美国独立战争到最后的拿破仑战争。打了一百多年。

如此频繁的打仗钱从哪来呢?

答案是发行国债。1694年,英格兰银行成立。这是一家由议会立法保护的特许银行,由它专门向政府发放贷款,同时发行银行券供全社会认购。这就等于大家通过英格兰银行购买政府发行的国债。

而英格兰银行拥有了发行国债的特权,很自然而然就会拥有另一个特权——发行法币。因为它的信用被大家认可。

此时的英格兰银行已经成为一个中央银行,类似我们今天的中国人民银行。

这时候你会说,政府掌握了发币权,一直印钱,不是会有通货膨胀么?没错,可是通胀要比加税好得多。

我们当今世界就是一个几乎所有国家都实行法币制的世界,我们每天都生活在通货膨胀之中。可是你见过几个“脱田逃籍者”?你见过安禄山吗?

通胀比税收温和得多。

所以一个没有中央银行和国债的世界有多可怕,而没有法币还有其他问题,我们接着说。


2

没有银行和支付手段

剧中有一幕是易烊千玺扮演的靖安司丞李必,在躲避追捕时逃到一个青楼女的住所,青楼女提出若想让她帮着遮掩,就必须给钱。

李必提出让青楼女拿着自己的书信明日去取钱,结果对方要现钱,而作为高门子弟,李公子出门从不带钱:

真是一分钱难倒英雄汉。这就是当时没有银行和法币,支付手段匮乏的结果。

所有的货币都是金属货币,而金银的产量又是十分有限的,同时携带十分不方便。

这样就给交易活动带来了大大的不便。市场中流通的货币完全不能满足交易的需求。于是就产生了一种比通胀更为可怕的经济现象——通货紧缩

也就是大家都不愿意花钱,物价不断下跌,所以也没人愿意生产,于是更没东西让大家可以花钱,如此恶性循环,经济陷入停滞。

明朝中后期就是因为白银供给不足,导致严重通货紧缩,这也是它覆灭的一个重要原因。

我们今天支付都刷微信支付宝,这也是我们经济如今高速发展的重要原因。

所以没有法币体系和支付体系的世界有多可怕,如果李必有微信支付,想必逃起命来也容易得多。哪怕有个银票也好啊,至少还能随身携带。

而没有银行还不仅仅是支付困难这么简单。

3

没有有限公司和风险投资

前面说到税制崩坏,除了战争和没有央行的原因,其实还有其他原因,毕竟唐朝在此之前一直是个非常繁盛的朝代。那时的税制怎么没崩坏呢?

剧中的一个重要角色,靖安司吏徐宾有自己的看法,那就是纸张不够。

原来大唐原来的均税制是依托详细的档案基础的,民间所有的出生死亡、婚丧嫁娶、买卖奴婢等人口变动之事全都有详细的记录。

而后来大唐的造纸技术依托的青藤数量不够,所以纸也不够了,导致没人再记录这些数据,所以原先的税制也就无法实行了:


所以徐主事解决这个问题的办法就是,研发造纸术

而当时由于没有有限责任公司这种制度,也没有银行和风险投资,于是徐主事想要拯救国家,研发技术哪来的钱呢?

卖自己家的地,押上所有俸禄,让老婆去好几户人家那帮厨,自己只能喝最劣的酒,还得赊账,简直是赌上了整个人生:

而如果是在18世纪中期的英国,19世纪中期的美国,或者20世纪末的硅谷,徐宾会从银行或者风险投资人那里得到融资,然后建立自己的有限责任公司。

那么很快他就能研发出更先进的造纸技术,然后迅速推广至全社会,那可能大唐税制也就不会崩坏了。可能曾经的繁盛还会往后延续数百年。徐宾也不用堵上身家性命来创业救国了。

可以说是金融的发展,催生了蒸汽机和第一次工业革命、内燃机和第二次工业革命、计算机和第三次信息革命。

还催生了瓦特、爱迪生、莱特兄弟、乔布斯、比尔盖茨等一众优秀的企业家。

我在《股票超额收益背后:人类历史上最伟大的发明》一课中说过有限责任公司是近代人类最伟大的发明。

可以说以此为核心的现代金融体系催生了现代人类文明。


4

没有保险和市场制度

最后,当时世界还缺乏金融系统中极为重要的一环——保险。

如今我们社会保险制度较为完善,医疗养老有着很不错的保障。商业保险体系也相当发达,医疗险、意外险、人寿险、财产险各险种一应俱全,种类丰富,每个人都可以选择适合自己的保险产品。

我们对此已经习以为常,殊不知如果没了这看似平淡无奇的保险,世界将变得多可怕。

想做高风险的职业,还得请别人照顾自己的家人,换做现在只需要家人有医疗养老保险,自己再买个人寿保险即可:

一群优秀的退伍军人,没有退伍保障金,也没有失业救济金,更没有养老保险,所以只能当雇佣兵,当别人的走狗,当恐怖分子:

长安外有很多贫民窟,那里居住着很多流离失所的人,名为守捉郎。他们因为没有社会最低保障制度,所以为了糊口,只能替别人干活。

而由于当时没有成熟的市场机制,本来可以提供最好的劳动力,现在只能做铤而走险的犯罪勾当:


一旦事情办砸了,全家老小都要被杀。

这在社会保障体系和市场经济如此发达的今天,简直不敢想象。

同样的,没有保险制度,养老只能靠子女。所以为什么古代社会如此强调孝道,又为何由父母决定子女的婚姻,还有很多人可以卖女儿。

这是因为子女在古代,同时是父母的养老保险和养老基金。子女是一笔投资,是父母的资产。

很多人以为,金融就是一群西装革履的白领在高档办公楼里玩的高端玩意,是高智商和有钱的人敛财的工具。

金融的本质其实是最大程度获得未来收益,尽可能降低风险。

在没有现代金融的当时,生儿育女、婚姻制度、屯粮过冬就是当时的金融制度。

金融是社会的底层运行机制,是推动文明发展的发动机。

而一个没有金融的世界,那里的人们将不会有未来,每天都生活在巨大的风险之中。

在这样世界生活的人们,他们过着怎样的生活,会做出怎样的事,想想都让人害怕。

长安的十二时辰,只是一个缩影。它背后是一个没有金融世界里的时代悲歌。

所以生活在今天的我们,一来要对金融带给我们的幸福生活心怀感恩,二来要学习和利用好现代的金融工具,让自己和世界的未来变得更好。

学好金融,用好金融,是我们现代人的权利,也是我们的责任。

最后祝大家观剧愉快。

图中图片均来自《长安十二时辰》电视剧和剧照。

本文首发于微信公号:小散躺赢。更多课程和实盘记录会第一时间发在那里。

学习买基金,关注躺赢君。

@蛋卷基金 @今日话题 $上证指数(SH000001)$ $N安集(SH688019)$ $N通号(SH688009)$

精彩讨论

ifanzhou2019-07-22 19:06

不受控制的发行纸币,更可怕!

全部讨论

IT可乐2019-07-23 21:54

说来说去,都没说到重点。归根结底,是上面的人把百姓当蝼蚁

tombow2019-07-23 17:27

简单易懂的普及金融教育

躺赢君2019-07-23 13:55

先进的金融工具往往会领先于革命性的技术十几二十年出现,从蒸汽机到内燃机到计算机莫不如此。如果说生产力水平决定金融水平的话,唐朝的生产力水平无疑全世界最高啊,为什么没有现金的金融制度呢?反而让金融发达的西方国家先搞出了工业革命,生产力被弯道超车了呢?

躺赢君2019-07-23 13:48

共勉

挪威之北2019-07-23 13:48

感觉是先有观点,后找论据,不科学。。
金融拜物教啊,其实,金融就是社会运行的润滑剂,而不是推动力,社会生产力才是进步的动力,金融也是依附社会进步而进步的。。

Takun2019-07-23 12:56

好文,最近自己的写作没有坚持下来,共勉

躺赢君2019-07-23 12:37

另外地产这种资产价格从来都不应该算在通胀里。

躺赢君2019-07-23 12:36

CPI我觉得是个比较客观的衡量通胀的指标,虽然肯定也不准确。那像您说的,中国的储蓄率也是较高的,两者结论也不矛盾。

好性格2019-07-23 09:19

有意思

ifanzhou2019-07-23 09:09

不能单看CPI,这个数据目前已经不能真实反映广大居民实际的消费情况(地产、租金的权重太低),已经严重失真了。通胀控制好不好,可以看看老百姓还愿不愿意储蓄。如果老百姓还愿意储蓄,尤其是长期储蓄,说明老百姓对这个货币还是有信心的。