有智思有财

《货币价值——国民财富的保有形式与经济危机》

自1991年参与股票交易（买入海南的一家职工内部股，当时还在上学）至今已经整整三十个春夏秋冬，期间像今天这样的大跌已经数不清经历了多少回。每逢股市遇到这样的波动我都在想，股票与经济真的没有关系吗？股票投资真的不需要熟悉经济学吗？特别是2007年之后，失业在家的我有条件把主要精力放在了...

讨论

回复@kimochi: 2000亿美元及滚存//@kimochi:回复@朱燚晨:那个应该是外币，不是本币

讨论

回复@kimochi: 中国距离金融强国无论是经济实力还是经验积累都还差得很远，所以完全摆脱对发达国家国债的依赖不是一蹴而就的事情。现在的问题是，作为一个主权国家，中央银行资产负债表上持有的完全意义上的本币的本国国债为零，就不得不令人怀疑…//@kimochi:回复@有智思有财:请教下，虽然从2015...

讨论

回复@时间的陈酿: 因人而异//@时间的陈酿:回复@有智思有财:请教：要求不高，茅台再持有五年可以吗

讨论

回复@朱燚晨: 用豆腐渣代替进口钢筋是降低对进口钢筋依存度的措施吗？我不这么认为。相反我不得不认为如此做法意在营造进口无法被替代的假象。
如果商业银行的信用可靠，就不会有什么金本位。从伦巴第街到美联储领导下的大萧条，无数经验教训证明，只有主权信用可以替代黄金；只有用主权信用替...

讨论

回复@朱燚晨: 他们反对的只是将中国国债货币化。央行和商业银行本身是没有信用的，这就决定了央行所投放的高基货币只能来自于黄金或国债的货币化，然后在此基础上加杠杆而形成所谓的“基础货币”。现今世界的货币需求数量决定了仅依靠黄金的货币化投放高基货币完全没有可能。故尔想要形成高基货币...

讨论

回复@朱燚晨: 从不认可市场先生的智商，但从来都尊重它的投票权。//@朱燚晨:回复@有智思有财:“市场却始终没有能力改变这个错误的市盈率水平”是源自于市场投票者的平均认知水平，那么市盈率的稳定性就对茅台低估的稳定性了，有财兄赐教@有智思有财

讨论

回复@夏日的鸣虫: 果真如此，那真是国之幸事了//@夏日的鸣虫:回复@有智思有财:目前看到的是央行买卖国债已经是板上钉钉的事情了

讨论

回复@随大道悟道: //@随大道悟道:回复@有智思有财:《择善固执》和《货币价值》都买了。《择善固执》在看第二遍，对其中的见解无不佩服。感恩，感谢！

讨论

回复@朱燚晨: 我讲腿的重要性，你却非要我回答一个没有左腿的人和一个没有右腿的人，哪个危害更小一些？//@朱燚晨:回复@有智思有财:@有智思有财 请教有财兄，可以对现代货币论这种矫枉过正再解释一下吗，现代货币理论和货币中性论/货币面纱论是各有不足，也和@hbwhzs 邹兄探讨过现代货币理论的的不...

讨论

回复@朱燚晨: 展开了就是《货币价值》呀！ 子曰：“赐也，女以予为多学而识之者与？”“非也，予一以贯之。”//@朱燚晨:回复@有智思有财:有财兄，这个可以展开讲吗

讨论

回复@朱燚晨: 基本上是正确的。并且不只如此。//@朱燚晨:回复@有智思有财:@有智思有财 《赤字迷思》里边还有三个公式，不知道有财兄怎么看 1、财政赤字增加了人们的集体财富和储蓄。 2、政府收支结余+非政府收支结余=0 3、政府赤字=非政府盈余

讨论

回复@朱燚晨: 在货币中性这一点上，并无太大区別。//@朱燚晨:回复@有智思有财:@有智思有财 请教有财兄，可以对现代货币论这种矫枉过正再解释一下吗，现代货币理论和货币中性论/货币面纱论是各有不足，也和@hbwhzs 邹兄探讨过现代货币理论的的不足，您在《货币价值》书中提到，传统的货币中性论的缺...

讨论

回复@朱燚晨: 并不会让国债清零，只是让国债物尽其用而已。“清零”这个词其实已经暴露了MMT认知上的局限性——受古典思想禁锢过深，无法认清货币、国债（存量）在经济中的不可或缺性。//@朱燚晨:回复@有智思有财:@有智思有财 还有《赤字迷思》里边这段，提到了拥有货币发行权的央行可以随时把国债...

讨论

回复@有智思有财: 茅台什么时候会扩产？茅台什么时候会提价？我始终还是选择用那些我知道答案的问题赚钱就好了——茅台会扩产的，茅台也会提价的。//@有智思有财:回复@红雨瓢泼泛起了回忆:茅台会扩产的，茅台也会涨价的。
但茅台什么时候会扩产？什么时候会涨价？
股市的终极问题，恐怕就...

讨论

对错误的方案投反对票，而不是用脚投票，是投资者走向成熟的标志。$贵州茅台(SH600519)$

讨论

回复@蟹老板80岁: 面对当下茅台的股价，认为现金太多的原因会是什么呢？//@蟹老板80岁:回复@有智思有财:您好！会不会存在一个可能就是茅台可以一边投入自己，然后还有多余的钱一边做基金？当然我更倾向于茅台能将钱投入自己，实在不行分红也行，但是现在茅台的现金太多，一下子处理不完，想找比存...

讨论

回复@财富自由的价投之路: 这就是投反对票和用脚投票的区别，世人往往将这两者混淆。//@财富自由的价投之路:回复@有智思有财:就算是在上面高压之下有点胡来，但绝不是卖出的理由！相反当年泸州老窖丢钱后反而是进货的时机！

讨论

回复@虎凯尔斯: 宋人有闵其苗之不长而揠之者，芒芒然归，谓其人曰：“今日病矣！予助苗长矣！”天下之不助苗长者寡矣。以为无益而舍之者，不耘苗者也；助之长者，揠苗者也。非徒无益，而又害之。//@虎凯尔斯:回复@有智思有财:通过小食在年轻人心中种草茅台，这我倒是觉得可以折腾

讨论

回复@大鸣日记: 苹果当年也是受了巴老头的点拨，但关键是当家人要理解企业的价值，否则难免会说，这么高的股价让我自己买？我才不！//@大鸣日记:回复@有智思有财:回购自己就好了 学学苹果。但实际他们做不到。

讨论

回复@Makewater: 当然也需要创新。但切勿将模仿自诩为创新。那种独一无二者自毁长城，去模仿邯郸之步的行为，根源在于没能理解自身价值。//@Makewater:回复@有智思有财:强如茅台，是否需要创新？