看到这么多人在讨论茅台酒的价格高不高——其中不乏连茅台酒的出厂价、指导价、市场价都分不清的，更不要说整箱价、拆箱价甚至还有个同码拆箱价这么奇葩的东西——我就奇怪了，价格高不高，难道不是市场说了算，反而是这群跟茅台酒一毛钱关系都没有的网友们说了算的吗？
众所周知，茅台新领导上任所面临的最大的难题就是在前两任的英明领导下，经过反复对黄牛精准投放，茅台酒价格多轨制已经形成，整箱茅台的市场终端价格已经达到了出厂价的4倍，那么1499的限价，究竟是限给谁看的呢？这样的限价只会造成经销商的惜售，从而形成被动的囤积。如今酒厂已经骑虎难下，出厂价看似调也不是，不调也不是，如果调的话，调多少都不是，其实不然。
判断酒的价格究竟高不高的正确标准是市场供需。是茅台的价格多轨制使市场的价格供需信号完全错乱才导致了如今的乱象，诚然，经过几年的价格多轨制的干扰，已经很难判断茅台酒的供需平衡点在什么位置上了，但解铃还须系铃人，追根溯源，要拨乱反正，令囤积者退出，就必须把定价权交还市场。现在唯一可行的办法，就是明确告知各类经销商，一个月为限，这一个月，茅台不再要求拆箱，不再限价，允许经销商正常销售，以一个月后市场终端价格为标准，下调200-500元为茅台酒出厂价。
如果各级经销商积极配合全面清库存，酒价仍旧较高，那就说明市场合理价格本应如此，那么上调出厂价到低于市场价格500元的位置，就是出厂价的合理位置；如果因为各级经销商继续囤积造成酒价居高不下，那么大幅上调出厂价以提高他们的囤货成本逼他们放货才是正道，难道还要继续以如此低廉的出厂价资助囤货者吗？如果因为经销商抛售而出现暂时的价格崩溃也不要紧，茅台可以借机暂停对各类经销商的供货，待经销商去库存完毕后，重启一个符合市场规则的价格运转模式。
总之，要相信市场，不要自以为是地认定某个价格就是合理的。当然了，如果茅台的当家人害怕的不是酒价上涨，而是酒价下跌，则另当别论。
全部讨论
骑上我的小毛驴2021-09-02 13:30大幅扩产，改变囤酒者预期。
Gzxz888882021-09-02 13:27早晚都得崩
食品ETF_5157102021-09-02 13:25食品姐看过数据，近期茅台价格有浮动，但总体来看并没有大幅度降价，市场上茅台销售仍然是供不应求的状态。如果大家觉得茅台价格不合理，那为什么茅台近期还是卖的这么好呢？$贵州茅台(SH600519)$ $食品ETF(SH515710)$
生命沙伐旅2021-09-02 13:24供求关系失衡以及销售渠道的投机风，是造成囤积、黄牛、炒作、价格虚高的主要原因。
我的理解，打击任何渠道囤积投机，只会让价格更动荡，加剧动荡。
推行直营，或者进行渠道库存的数字化改造，一个二维码就掌握了几乎所有的信息。让茅台回归消费属性，让茅台销售回归流通属性，让市场恢复理性。
洛阳韭割2021-09-02 13:13这样搞的概率很低的，茅台走马观花的换人其实就是正常的调令历练新来的丁董估计也不会超过3年，对于他们来说现在的帽子和未来的帽子比啥都重要，何必冒险呢。再说了茅台这样搞五粮液泸州老窖和其他酒厂还活不活了？都是国企兄弟何必了
投资宜缓2021-09-02 13:11贵州人民真的不缺钱吗？
如水缠徒2021-09-02 13:10茅台的现状=房地产的现状，源于根深蒂固的财富贮藏性需求，扭曲于根深蒂固的特权主义思维。民族心理结构很难改变，多轨制难以用改革方式推翻，茅台需要一场革命。房地产不敢评价
黄大智_Alex2021-09-02 13:00对于茅台酒而言，早已经不是单纯的商品属性，甚至其金融属性可能比商品属性更强。如果把茅台酒看做货币，酒厂看做是发货币的机构，你就会发现茅台酒市场和金融市场会有多么强的相似性。
酒厂以一个较低的价格给到经销商（央行放水给银行），同时用一个稍微高一点的价格直接投放到市场（政策直达的工具），经销商再用翻倍甚至更高的价格卖给市场（银行放贷）。
酒厂的出厂价看似公正合理，实则零售价翻了不止一倍，中间的利润被各种黄牛、经销商、羊毛党等赚取，这难道合理吗？茅台最终的价值还是在于使用，被喝掉，那就应该弱化甚至去除其金融属性，回归商品，让价格由市场的供求决定。
微进化ing2021-09-02 12:55这个我同意，只是谁来决策。有没有更好的办法？缓释比休克疗法好。
没钱没时间没空2021-09-02 12:46我不喝酒。